|
查看: 53599|回复: 45
|
剧本里的证据
[复制链接]
|
|
|
在剧本里面，能称之为证据的是什么？线索肯定是一个，白纸黑字写着的。另外我们每个人剧本里的内容也算吧，但规则不允许把剧本给其他人看。从另一个角度，如果有两个人以上都说了某件事，这样算是证据了吧。还有，现实里证人一个人说的话也是证据，是口供，剧本里也能这么算吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
玩剧本和现实不完全一样，线索肯定是证据，玩家说的话要验证是不是实话，实话能作为证据。
我觉得多人都知道都说的事情也不一定就是证据，虽然概率低，但是有几个人合伙说谎的可能性。 |
收起回复
-
maxwell : 合伙说谎很难不被发现，我觉得看一下不像合伙就可以算证据了
-
我也说一句
|
|
不会烧香得罪神，不会讲话得罪人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果广义来说是算的呀
如果把“证据”默认等价于“真实证据”或“客观证据”就不算了。
证据是分，真的证据、假的证据；客观证据，主观证据等。
只在自己或部分人剧本里写有的，大家可能会把它当做真的也可能把它当做假的，要看你怎么去操作它了，如果能让多数人相信，或找到和它能联系起来的客观证明，它就能转化成“客观的或真实的”，当然也可能莫名其妙它就变成真的了。
这种主观证据没有实体存在，只存在于它的传遍方式。
另外进一步来说，玩剧本时我们的现实映射是很有限的（比如再庞大的世界观再庞大的关系网，落实下来也就现实存在于玩家数量的人数而已），所以当多个人都说到某事存在于他们剧本中，也可以认为此事是客观证据。当然你也可以去考虑他们协同说谎的可能性。 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
补语 : 口供不等于一定有效的证据而已[换行]口供也是属于证据的，不管在游戏内还是游戏外
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果说是证据，你说的都算是
如果是要对的证据，那除了看到的线索卡，其它都需要证明是对的才行 |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你说的是真实的证据吧，除了线索之外多人分别都说了的事情也可以作为证据 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
说到口供，好像几个独立没联系的证人对同一件事都做出了一样的口供，就说明这件事是事实，可以作为证据了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
剧本杀没那么严肃，口供这些可以先当做证据，出了问题再推翻嘛 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
笼统来说
一个人空口无凭说一件和他有利益相关的事情，可以不把它当证据
一个人空口无凭说一件和他没利益关系的事情，可以把它当证据
两个人空口无凭说一件和和他们有利益关系的事情，可以把它当做待考证的证据
两个人空口无凭说一件和和他们没利益关系的事情，可以当做确定证据 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这不是是不是的问题，这是信不信的问题。
即使摆在桌面上的证据，没人信它是也不是；满口火车跑出来的证据，有人信它不是也是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 枫枫枫是枫枫啊 于 2019-8-27 10:04 编辑
我玩的一个本因为不能看互相看线索卡只能口述，有个人就用线索卡诬陷我！说我偷某某家的秘籍！我明明没有！而且我不是凶手或者背锅侠，对方也不是凶手背锅侠什么的！总有刁民想害我！！！哭了！ |
收起回复
-
浩然 : 我有过不少这种经历，对方在剧本里无冤无仇，他也不是凶手，但上来就撕我，让我觉得他很有目的很可疑，结果他啥目的都没有，就是撕我。。。起初挺气的，现在觉得乐趣之一吧
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-8-25 18:34:49
收藏
分享
顶
踩
发表于 2019-8-25 19:02:06
