|
查看: 60608|回复: 33
|
一个关于说谎有趣的现象
[复制链接]
|
|
|
玩了几次，发现坦诚交代的都藏着更大更关键的秘密，藏着掖着的反而就那么点浅显的秘密 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像有这种感觉，或者说是一问就看上去老实交代了的，往往是犯了大错的，满嘴扯谎的，反而心里没啥大愧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
会吗，因人而异吧，也有死不交代的凶手，和坦诚相待的纯良之人。但从理论上来想，好像的确凶手角色会有一大堆秘密，他可以很容易的坦白一些浅显的，而有些无辜的人的确没什么太多的秘密，那他是会选择不说，因为说了他就没秘密了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
也有很多那种凶手满口说谎，小白乖乖站好的情况啊。这个要看剧本的具体设计和现场的具体情况。
应该是不存在那种情况占多，那种情况占少的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我根据自己的感觉猜想，这应该是因为大家往往都投不中凶手，然后就反过来想是凶手很多东西都坦白了，所以被自己排除了，并且因为有人没有说出某事而阻碍了自己调查。也就是回想会加重自己对这事的感觉，而当时的事实情况不一定都是如此。
也不知道我有没有把自己的想法表达清楚
总之我现在是觉得这事是五五开的，并不是想象中这么有代表性的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得会出现这种情况还是有事实依据的，就象3楼说的，比如凶手A5条秘密，他完全可以说出不能直接让他暴露的3条，一个小白B就2条秘密，那他顶多也要守一条不可能全盘托出吧，这样在别人看来就是A坦白了3条，B只坦白了1条，自然觉得A比B要坦诚啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上面三层说的都很有道理，具体的确是要看具体剧本。但我玩过的的确很有一部分都是像楼上说的那样，凶手秘密多，他多说几条无法直接触碰到案件核心的，别人就会觉得他坦诚了，真的，好几次大家排除掉真凶的时候都是认为他该说的都说了。我也试过因为真凶足够坦诚而把他排除了，而事实是他在坦诚的同时对大家进行了隐瞒和误导。 |
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
另外那些主线案件比较单线或者比较简单的就不太能存在这个问题。
还有，大家遇上两次以上的事可能都会在回忆里看起来比较多了 |
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像真有那么些道理，一般凶手为了保住自己最大的秘密（杀人），会坦白其他不重要的秘密。而其他玩家会更注重保守自己的秘密，因为反正自己不是凶手，并不怕别人怀疑自己 |
|
|
天网恢恢，肥而不腻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
虽然没有统计过，但我觉得这种情况应该会经常有，别人不好说，但凶手肯定不会让自己显得满身秘密没交代的。你们做凶手也不会让自己显得很会说谎，很多隐瞒吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不能用别人爆自己秘密爽不爽快来判断的，一来这个是场外，而来这个是会骗人的 |
|
|
生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这现象确实有趣，有点同感
其实也像上面说的，凶手如果秘密多的话肯定要选择坦诚一些事啊，要不处境会很被动的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不见得 因为想要快点交换情报而和盘托出的大有人在
或者是因为剧本过于简单了，几句话就能概括到完。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我也觉得不见得，可能楼主遇到的都是上面说那种，凶手有一堆有关无关的秘密，而有些平民角色本身就没什么太深的秘密 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2017-11-13 15:16:29
收藏
分享
顶
踩
