|
查看: 51728|回复: 28
|
浅谈部分关于目前以推理为主的剧本的问题
[复制链接]
|
|
|
大多数推理本都是这样，作者为凶手设计好了杀人诡计，然后让好人们去推理凶手，而凶手完全没有推理成分，只需要装模作样跟好人一样一起推理带节奏，凶手只要不是自己聊爆，正常跟着节奏走，能不能抓到凶手完全取决于好人们能不能分析到位。对于凶手而言是零推理量，完全是以一个上帝视角带节奏，完全体会不到好人和凶手的博弈。
我有个想法，能否设计一个剧本，让凶手也能参与进推理。对于凶手而言而是真正的也参与进推理。凶手要不断思考推测目前的局势，来决定如何瞎编。最终游戏能否推出凶手不再单纯取决于好人们分析的对不对，而是取决于双方谁对局势分析的更透彻，这样一来凶手也能真正参与进去游戏，体验会更好，但是这种设定只是我一时的脑洞猜想，能不能写成这种类型的剧本还不好说，只能看各位作者的技术了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有两起或者三起不同人导致的案件的那种，结合上大家都行凶了不知道谁得手的那种，可能就能有点你说的这种效果。 |
收起回复
-
勒儿 : 那些有多起案件的可能本意也是让凶手可以参与正常推理，但是因为自己也是凶手，大家其实也都不像一般角色那么玩的开。
-
仓鼠 回复 勒儿 : 说的没错，这样一来，对于凶手而言，最大的任务是隐瞒自己，别人是不是凶手关我什么事？大多数玩家都会这样想
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可能就是因为传统凶手那种反式体验佷多人不感兴趣，所以现在弱化案件大家一起讲故事的吃得开了。 |
收起回复
-
威利 : 对了按楼主说的这种参与度，可以设置分环节一定要把自己的某些线索公布到可调查区域，具体哪些公哪些藏自己分析局势决定。
-
勒儿 : 所以强调互动的，大家都有争取任务机会的也很吃得开
-
USO 回复 威利 : 玩过一个选线索公布的，不过因为那个剧本重点不在推理所以没体验到效果。
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
按你说的这么设计，凶手要很厉害才行
因为是凶手1个人对抗其他所有人，只要出了问题就直接破案了，而且一个玩家的行为很难预料的 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
还是要加上剧本案件的设计，不然凶手一个对抗其他5、6、7个人，平衡性有问题
我觉得给凶手多增加一些主动操作的选择，让凶手可以主动的增加案件难度蛮不错的 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是设计成狼人杀、阿瓦隆那种核心的吗？玩家和玩家之间的逻辑对抗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以做成常规部分可以推出几个重点嫌疑人，但不能“实锤”和“定罪”，要定罪需要插入一个设套的环节，其他人包括凶手都可以给嫌疑人设一些“套”，被设的要通过一些情况推理分析如何处理，处理不当就要惨遭定罪了。
就像一些侦探小说里，侦探只能猜出可能是某些符合特征的人，然后设计“陷阱”，落网的才是真凶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
小槑 : 我也觉得，本格本支线弱的凶手真没什么意思
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
感觉会很烧脑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
并不完全是这样的，以推理为主的剧本，凶手发挥主动性去误导大家，去带偏大家的推理方向，或者给自己营造一个很强的不在场证明更容易逃，并不是一昧配合剧本 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
玩过凶手不确定，玩家的选择会确定最后凶手是谁，这样的本
不过设计的不好，推理不行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
完全可以
不过感觉设计难度会非常大，而且很容易就设计的不好，变成烂本…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
凶手也不知道自己是凶手，像老烟枪那样的本，应该可以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-2-4 03:17:22
收藏
分享
顶
踩
