|
查看: 47743|回复: 23
|
给本格推理剧本多点宽容
[复制链接]
|
|
|
首先，我这里说的本格推理剧本是指剧本杀里面的本格推理剧本，其实也就是现实推理吧，我理解。
其次，说说我发现的一个事情，很多变革推理剧本，是作者自己建立了一个推理体系（世界观），例如时空穿越、法术魔法、精神世界等等。写的好的剧本，这个推理体系也是符合逻辑的。而本格推理剧本的推理体系就是我们现实生活中存在的。
重点来了，我们玩变革推理剧本的时候，是在作者的推理体系里进行推理，用来参考支持我们推理的信息都是作者提供的，而本格推理剧本我们可以根据自己现实生活中的经历知识进行参考。这样就产生了一个情况，变革本我们很难挑出所谓的bug，因为我们是在作者给出的推理体系下思考，除非作者设计的很差不然挑不出我们也不会主动去想哪里有问题。而本格本就比较悲催了，推理体系是现实通用的，我们会不自觉的去想这里那里设计的是不是有问题，是不是行不通，是不是出了bug。
最后，我的想法仅仅是对待本格推理剧本时候更宽容一点，不要拿bug问题去跟变革推理剧本对比，因为差别太大了不是一个形式不能直接对比。绝没有给烂本宽容的意思，一个剧本写的好坏，好不好玩我们自然有评判的能力，烂本就该被吐槽。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
难，不代表可以不用写好逻辑没毛病，我不会分什么本格变革，只会分剧本它好不好玩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
现在的剧本只要没鬼的都敢叫本格。。。
现实推理可不都是本格。。。很多变格也是现实推理
既然用了一个早就已经存在的名词，就应该遵守它的概念吧。说是本格，结果不本格，还要解释说是这在剧本里就是本格。。。这种行为好滑稽。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没用同一个标准去评价啊，本身类型不一样是不能直接放在一起评的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
乌鸦坐飞机 : 但我们主要还是在作者设定的逻辑基准里去想去推，所以天生不容易发现问题
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想想好像是，关键的推理基础都是作者定下的，所以按照剧本推就不容易发现问题 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
即便是楼主说的变格，逻辑问题错的一大堆，不仅如此，逻辑还有无法推的断链，更是多得数不胜数。那么到底是所谓的变格比本格bug少吗？不见得，是作者和店家在复盘时候补逻辑，在逻辑出错时候用变格来打圆场，密室变鬼屋，推理变恐怖 |
收起回复
-
乌鸦坐飞机 : 那些是烂本，不论什么类型都有烂本，我说的是除烂本之外的
-
菠萝 回复 乌鸦坐飞机 : 当市场上烂本占据了绝大多数的时候.....
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
写的好不好认不认真能感觉出来的，认真的比较好的肯定会宽容对待，找出bug说并不代表我觉得这个剧本不好，只是希望能更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得只要不故意去挑刺就好了，确实本格推理比变革更容易挑出问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-7-27 17:14:52
收藏
分享
顶
踩
