自报物品该怎么界定

scorpion

有个感觉很难界定是场内还是场外的行为：
就是有人主动说自己会有什么物品可能会被大家调查到，可能还会对此进行一下解释
直观来说这像是比较场外的行为，就像你打牌给对手或者队友说自己有什么牌，
但因为这是一个充满“欺骗”的游戏，你这么做也可以是一种策略或者谎言，大家也无法根据这个来确定一些真实性，如果大家充分入戏，模拟真实环境，会这么说不论是说谎还是说实话也都是人的正常行为。
所以我很疑惑，这么说是否是可以允许的行为。

鑫森淼焱垚

狼人杀说自己晚上听到谁动了，谁是狼
这也可能是说谎的
但依然是场外行为

soup

这个应该不是什么策不策略的问题了，是这种形式的话能不能说的问题。就像你说，打牌，我们斗地主，我和农民同伙说，我有4个2，我有顺子，可能我是都没有只是说谎，开玩笑，但我肯定不能这么说，就算四张二都打在桌子上了，我也不能说我还有2，给阿姨倒杯卡布奇诺~
至于你说现实情况，这就不能类别了吧，这个和现实会有太多不一样不能互通的地方了，和现实对比没有意义。

JOJO

你这不论怎么样都是场外了啊

凡凡

好像有道理哎，如果我们被卷入了一起谋杀案而且自己有些会被怀疑的东西，提前解释一下也很正常啊
不懂这些玩法场外什么的

小宇

首先我目前的观点是，你可以开场前提出这个问题，只要提前大家说明能不能这么说，玩的时候执行就行了，3楼说的有道理，这终归就是个游戏，细节上没有太大与现实对比的意义，（除了剧情和逻辑的合理性要符合现实或者设定的世界观）。但如果不提前说明，我会默认是不能这么说的。
因为你可以设想一种情况，比如：
现场调查到有一幅红色的图案，而我们是所处一个实验室里，不能带颜料这种易燃物进来，大家就会猜测是不是用血画成的，知道你们调查到一个人口袋里有支口红，恍然大悟，是不是用口红画的。这个情况如果他一开始就说了，那这块儿就损失了一些娱乐环节，和调查组合线索的快感。单独一个可能还影响不大，但要是大家都这么做就很糟糕了。
虽然这只是我自己编的一个情况，但事实上我确实遇到过类似的，有人主动承认说他有那个可以实施这件事的东西，但事情不是他做的，还编了一套有理有据的东西，这个虽然在他的策略上是成功的，但大家体验度是有下降的。并且更糟的是，他这么一说大家纷纷效仿，包括我自己，当时真是局势如此，我也没办法，结果游戏比我预想的我觉得要乏味了很多。

狗头侦探

这个可以归为自己的秘密，一般剧本会规定不要主动暴露自己的秘密

南极熊

其实是有可以完全自曝物品秘密大家一起推理和模拟现实的可能的，就是这个剧本非常本格推理，大家信息本来就是公平的，最好凶手也不要知道自己是凶手，没有除破案之外的个人任务，大家要做的就是集中推理破案，案件本身有很大难度。
其实这样可能就像以前来看一部本格小说了，交互互动的娱乐性就不敢保证了。
我好像说跑题了。
楼主说这个问题我觉得大家玩的时候还是注意下比较好，偶尔可以理解，但不要习惯性自曝物品。

背锅侠

鑫森淼焱垚 发表于 2018-4-27 16:17
狼人杀说自己晚上听到谁动了，谁是狼
这也可能是说谎的
但依然是场外行为 ...

谋杀之谜和狼人是两种游戏，不能直接拿来对比的。

背锅侠

狗头侦探 发表于 2018-4-27 19:02
这个可以归为自己的秘密，一般剧本会规定不要主动暴露自己的秘密

这么想很对啊，666
这就从规则角度去固定了，当然如果说想自己制定规则玩，那就随便了。

抓根宝

有人会说，我有啥啥啥，大家别在我身上浪费调查了···
这样就不好了。

李狗嗨

我们之前就这么玩儿的，后来有一次去店里玩被组织大大教育了，现在不会了

鹿鹿

小宇 发表于 2018-4-27 18:20
首先我目前的观点是，你可以开场前提出这个问题，只要提前大家说明能不能这么说，玩的时候执行就行了，3楼 ...

所以很多规则是不可以自爆，不论物品还是秘密。就是想给到玩家探索发现的惊喜

没药

不能自曝可以作为大家的潜规则了

spring

如果楼主只是说如何界定，我建议可以直接界定为场外，但如何处理看你们自己了，毕竟大家对场外的处理也不一样