谋杀游戏的几种思路

ineverdoit

最近因为我是谜接触了推理游戏，觉得颇有意思，把自己推理的几种思路分享一下，欢迎大家指出问题。

    1是根据线索提问，部分初级玩家解释的不好，能听出来是明显的谎言，可以直接确定凶手。所以我是赞成第一阶段直接说时间线的，凶手还不知道线索，编的谎言很可能和线索矛盾。
    2是排除法，一般来说，第一阶段表现出好人心态的可以排除。玩过一个本7个人有4个凶手……
    3是假设法，如果怀疑某个人是凶手，站在他的角度，看谋杀过程是否合乎逻辑和身份，有些人虽然有作案时间，但作案风格和人设不符。
    4是时间线，确定死亡时间，每个人说下那段时间在干什么，至少能排除一半的人。
    5是凶器，看哪几个人能接触到凶器。
玩的时间不长，就总结了这几点。另外提个建议，玩凶手的体验不太好，建议在第一轮搜证之后，增加凶手可以杀掉一个人的环节，死掉的人可以继续搜索公开线索，可以投票，不能说话。

JKCARRYON

大家都花了一样的价钱去玩游戏，你让我玩一个阶段就“死”了？那我不要锤死这个作者。

葛朗台

对于部分剧本还是挺实用的。
最后说这个凶手额外杀人的，曾经有好些剧本尝试过，好像全是被几乎所有人诟病的。。。

山岚

都是值得尝试的思路。“有一个本通过钝器杀人，能直接推断出凶手是男的”这就太不严谨了吧，如果是好的设计排除的不应该是女性这种感性上的不可能，而是感性上无法使用钝器的击杀的，比如：双手受伤的、坐轮椅的、有夜盲的（如果发生在夜间室外光环境弱）。
最后你说这个“玩凶手的体验不好”应该是多数存在于线上公众号应用啊那些里面的剧本中的问题吧，现在稍微成熟点的剧本都不会玩凶手体验不好的。中途有玩家死掉之后不能说话可以搜证也是有先例的，但真的是被人喷死的。

aabb

思路是对的，针对那些剧本可能是足够的，但对于很多完整些成熟些的剧本来说也是比较片面。
我也想吐槽下“通过钝器杀人，能直接推断出凶手是男的”有点不讲理了

狗头侦探

666没错就是要这种理性逻辑的推理
不过你说的这些都是建立在非凶手不能说谎的前提下吧？

aybayb

线上剧本的质量和线下剧本还是有差距的，楼主的这些思路其实主要应该是应用于初级的剧本会比较有用，但是对于线下的一些大作来说……

推荐楼主玩一下《跌落的玫瑰》，TB有售

fabiena

大部分剧本第一阶段不会有人愿意说时间线的吧...

原哥哥

一开始就说时间线有点不可能吧，反正我们一般都是玩到最后说时间线的，而且一上来就要对时间线的话，也会让一些人头疼和不愿意配合吧