|
查看: 60965|回复: 32
|
精确的去核对调查结果，这样好吗？
[复制链接]
|
|
|
我来说一种情况，可以自由调查的剧本中，会有时有人在开会的时候提出大家都来说一下自己调查了那些地方，几次，分别是什么结果，还剩几个行动点。不说大家怀疑你，说了和别人对不上也怀疑你。
大家心切的想整理线索可以理解，我也很想细致的整理线索和从别人处知道线索，但这么做是不是有些出格了，应该不少人都碰上过这种情况吧，总觉得有点破坏体验破坏气氛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
经常都是有人提出来要说下自己的调查结果，然后说着说着就成了线索共享大会，我觉得这样不是太好，要讨论可以，但要求每个人都来说说不好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有时候是情况使然，但不得不说，我的确遇上过玩的时候有人提出，大家一定要来互相核对线索，开一次自己的坦白大会，作为非凶手玩家，我真也不是太反感这个行为，比较讨论的核心都是主线凶案相关的，如果有涉及自己秘密的我也不会说，但这样真的对凶手不是很公平，如果局势不是太混乱，大家都很迷的话，我建议不要这么做。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果是封闭型的剧本，这么做也可以，反正大家讨论的形式也和这个差不多，只不过这么做会更没气氛。
如果是开放型的剧本，我觉得这么做是不好的。就算公聊开大会的时候，这么做也会把气氛变成一种审问，大家自愿的来说一下是好的，但一定要交代的这么仔细就没意思了吧。
主动有人提出这么做可能并不多，往往是有人不是凶手被人反复问，就把自己的调查交代彻底了，其他有人看到他这么做，也跟着来这么说，急于澄清自己，或者是为了他自己的秘密不被怀疑。结果大家气氛都跟着这么做了 有些不愿意这么做的人就很憔悴了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
找不到合适的形容词来形容这种行为，说违规也不违规，说场外也确实不场外，就是这么做的话给人感觉不是很好，算是有点跳出游戏了？
不过大家这么做也不会彻底交代的，大部分说的都会充斥这谎言，所以这么做对挖掘秘密没有什么帮助，只是对凶手的一个挖掘。而开放型本来的目的就不仅在于对主线真凶的挖掘。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这么做大家也不一定说的都是实话，对于线索的内容可能因为怕和别人冲突而不说假的，但有没有调查哪里不一定都说了，对于自己不利自己又发现了的可能也就一两条，这一两条不说，没人或发现你没说。
但这么做我是认为有些破坏气氛了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有些人不是凶手的话自己本来想藏些事可能都会因为此而选择坦白了。
这么做会让很多事情很曝光，对游戏气氛和体验不一定是好事，只是有些人一厢情愿的想这么做。
当然我也不反对有人这么做，但不要要求大家都这么做就行了，自己想对别人主动分享出来是没问题的 |
|
|
雨纷纷旧故里草木深，我听闻你始终一个人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就像游戏中的环境一样，设想大家都是被困在一个地方，要找出凶手，那么这么对线索也是会真实发生的，不能算场外。只不过这么做对于一些角色不是很公平，破坏了一些人的游戏性，所以需要讨论的可以讨论，不要要求所有人都参与。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这不跟要求大家读一读自己剧本里时间线那一段一样吗？犯规啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
还有一种，让大家都说自己的时间线，我觉得这样也很不好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
和读剧本肯定不一样啊，这个虽然感觉不好，但并没有太场外和违规，算是擦边球吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有有有，有这种情况，虽然自己也参与过，唆使过，但确实好像不是太好
哎，也是不得已而为之 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不那么精确去说还好，特别是不要还每个人做统计 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2017-12-28 18:50:10
收藏
分享
顶
踩
