|
查看: 51957|回复: 72
|
被一下子戳到了痛处
[复制链接]
|
|
|
被人一下子天降正义式的锤到了痛处，你会怎么做。
举个案例（并不对应实际剧本内容）
晚上8点左右，我有去过库房，但我一直申明我没去过，那时是在房间，并用此圆了一些谎且得到了大家的初步信任，突然A说他想起来见过我去过库房，并用把他那段描述直接读出来的方式进行了说明。
A本身并不是一个有重大嫌疑的人，但他当时因为一些其他原因很被大家怀疑。
A会看到了我，我之前的没有考虑到的。
其实还有个B是知道我那时不在房间的，但我和B也因一些情感或利益关系心照不宣，B大概率是愿意帮我保密的，实际上当时B也是保持了沉默的。
我当时选择了承认，并试图从一些别的角度来澄清整件事，事实上效果很差。事后想一想好像当时不应该承认的。
大家遇到类似情况会怎么处理呢，承认、否认、挂起还是装傻？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种情况承认肯定不是最好选择吧，因为否认不成功的下场也和承认下不多，我应该会先装傻，表示不太理解他所说的情况，来给自己一点考虑时间，因为那时肯定是会被一下子有点锤懵的，稍微冷却一下很重要，同时也是看一下B作何反应，然后再做决断。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是主线凶手？是的话我肯定否认，然后走一步是一步，不是的话事已至此就承认了，感觉自己不是个擅长抗争的人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
被这样爆还是承认好一点吧，硬刚一时间很难想到很好的办法，辩的不好会让自己更被动 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有没有立刻想到什么承认后能解释的事情，比如这么说是情有可原的并能说出合理原因，或者我是故意要诈A，就是在等他说他也去过那里。如果没能想到，承认就是自断后路，实在藏不住了或不想藏了也可以选承认。
挂起是不承认不否认、单方面不解释这件事的意思吗，这是最愚蠢的选择吧。
至于装傻，是很常见的缓兵之计，适用范围非常广，如果觉得自己不敢马上反应，装一下傻是个好办法，比如没听清他说啥，没听懂他说啥。不过装傻别装过头了，装过头了等于承认。
你提这个案例里我觉得你还是挺有优势的，一个本身就有槽点的A，一个知道但肯沉默的B，这时候不放试试否认，可以直接否认A和他刚正面，直接决斗；也可以否认这间事而不是否认A，把锅推给比如大家在时间认识上的一些偏差，还有人假装了自己，看错了之类的，也给双方都找个台阶，之后再根据局势逐渐圆滑这个事，再通过别的手段给自己排嫌。一般新手局可能选前者，否则后者好点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A照着剧本读出来的时候（即使他假装照着剧本读），你已经凉了一半了，一般不会有人用这种方式说谎的。
所以我觉得选项只有承认或解释，这种时候承认不经济，我会先尝试解释，比如我以为那个时候是8点。解释不了了再承认。
其实这时的承认和通常承认下来再说谎是完全不一样的情况，通常被指证后承认然后说谎是常规做法，但已经说谎被识破了，这时承认自己就没啥余地了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我可能不会表态，但会解释这件事虽然有矛盾但不影响我不是凶手，我这么说另有苦衷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
玛莎拉 : 别人知道我底细，但他不说，会让我觉得如芒在背
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我会让他在说一遍，1再确认一下自己有没有听错听漏，2他有没有说错乱说，3给自己点思考时间 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
既然他处境不利，你也可以照着读一段，假装翻找剧本，同时思考下怎么说，如果能想到，就“照着读”一段，如果想不到就参考楼上的一些方法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 乌兹 于 2020-5-5 14:17 编辑
别人啥反应，如果别人觉得他照着剧本读了就很可信了，你就不能否认了，最好情况只能是解释了，我觉得这时候承认否认都有点搬石砸脚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2020-5-1 19:41:24
收藏
分享
顶
踩
