|
查看: 52503|回复: 29
|
剧本的推理属性包含哪些？
[复制链接]
|
|
|
玩过一些剧本，都会讨论剧本推理怎么样，不知道大家是怎么判断一个剧本推理的好坏，只看案件还是综合考虑？
我是知道有些朋友只看案件的推理怎么样，我以前也是，但最近再想，一个剧本推理真相的过程，算不算是推理呢？举个极端的栗子，一个剧本完全没有凶杀案没有凶手，但大家要推理出来发生的事情的真相。这种是完全没推理吗？我觉得这也算是推理吧，一样是通过剧本线索里的信息，运用逻辑常识等进行推理，跟破案的推理在原理上是一样的。
|
|
|
不会烧香得罪神，不会讲话得罪人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只要是给出一个问题，提示（线索等等），让玩家想出答案的，都算推理吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
但剧本杀不就是破案有戏吗，以案件的好坏判断推理也没错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
推理剧情是没问题的。但是没有凶杀案往往意味着核心诡计的缺失，像裂镜重圆那样剧情中设置诡计的极少，而且形式单一。
在剧本杀发展到现在，如果杀人还只是三刀两毒或者一击致命留个物证在现场的那种，实际上是越来越不吃香了，更需要诡计来辅助杀人。如果凶杀不存在，那么谋杀诡计也就不存在了。 |
收起回复
-
 
死于话多 : 推理真相没有凶案也可以有诡计的，比方说一件匪夷所思的事情，很多烧脑高智商电影就是这样，《海市蜃楼》、《穆赫兰道》、《万能钥匙》，核心诡计都不是凶案
-
ninjaelf 回复 死于话多 : 严格来说你讲的属于推理小说中的“布局”，更像是一种设定让观众或玩家慢慢地解开。但是小说或电影可以做到，剧本杀很难让所有玩家都能在“布局”中以第一视角去推理真相。更多的是死者处于某个“布局”当中，其他玩家作为局外人推理真相。
-
死于话多 回复 ninjaelf : 我觉得是可以做到的，只是非常难而已。就像一些推理小说作者说读者也是完全可以根据前面给出的线索推理出真相的。
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像有道理，但感觉怪怪的
很多剧本觉得还原事情真相的过程猜的感觉更多 |
收起回复
-
死于话多 : 我明白你说的了，有道理，难道我想多了？…
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只要是给了谜题，需要想出来一个没给到的结果的，都是推理呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
感觉蛊魂铃就是一个典型，破案的推理很一般但推理真相很棒 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我对于剧本推理属性的理解就是包含所有需要推理的内容，不仅限于核心凶案 |
收起回复
-
-
 
拉奥 回复 USO : 但不得不说的是故事的推理通常没有案件那种精妙感
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一般说推理都是说整体，没案件有推理不错的，但多数没凶案的其他故事推理也不行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-2-18 19:57:58
收藏
分享
顶
踩
