玩得多了会发现没什么是绝对可信的

哔啵啵哔啵啵

剧本里写的一定可信吗？某知名开放本某角色剧本写的身份是假的（这个应该很多人都知道我说的是谁）
某公众号本，某角色的时间线中关于目击到某一人物（凶手），但对此人物的某一属性描述实际上是该角色的主观判断（在凶手自己线索中和其他角色的时间线中实际上隐藏该属性的真相，但是凶手对线索解释得合理而时间线描述也没直接指向该属性）
那么线索就一定可信吗？某公众号本，某角色线索里有一物品，事后才知是另一角色，也就是凶手放在其房间

18337263841

后面的没看懂哎，是说剧本本来就会骗你吗？

马克思佩恩

这种也算是叙述性诡计了吧，就是在描述上误导玩家，但正常来说，也是有设计让玩家能够发现其中不协调的，然后发现自己被欺骗了，或者自己之前的认识是错误的。
很多小说和推理题都爱这么做，把控不好就很坑了

乌鸦坐飞机

我觉得只要认真看了剧本，自己剧本是绝对可信的。就算有坑也是你这个角色必须走的坑，并不影响，不然就是剧本有bug了

rolldice

好口怕，连自己的剧本都不能信吗

凡凡

组织者说的事情是绝对可信的
除非他说错了

开普勒

老铁，我前段时间刚被坑了，我在一个人那发现一个决定性的东西，然后自然就认定是他了，结果是别人放在他那的。。。
那个人是有个技能可以把自己物品转移一个到别处

later

是老司机的世界我不懂吗？目前还没碰到过剧本都会坑你的剧本

长歌

乌鸦坐飞机 发表于 2018-3-7 11:33
我觉得只要认真看了剧本，自己剧本是绝对可信的。就算有坑也是你这个角色必须走的坑，并不影响，不然就是剧 ...

我也是这么想，不可能作者故意给你出个错误的指示的，除非是意外，那就是bug了

linghu

本来就是套路深，而且最近的剧本更是有加深的趋势，玩的时候最好抱着什么东西都怀疑的态度，这样最保险

爱本堡

还是线索要是唯一可信的东西才好，处处都要质疑玩起来也累，不爽快，如果有可疑的线索最好也要是很能识破的，或者是到一定时候就一定能被识破的。套路玩家可能会带来娱乐感，但过头了就不爽了

华生

这种坑如果在游戏中能有办法识别就不算坑，如果不能就很坑了。
你说的那个知名剧本应该是那个，他还算是有办法识别的，但他自己要认识起来挺困难的，各自以为和他说真话的是在骗他

绽放着的

正常来说线索肯定是要可信的，但是也有用来误导大家的线索，而且有些是再套了一层虚假的面纱，还有些线索是通过误导后让人发现来证明另外一件事

农夫三拳

楼主说这个知名剧本我知道
我是那个人玩了之后说体验很好，组织者十分诧异，他说上次玩这个人的玩家知道真相后都发飙了，直骂体验极差。但我真的觉得还不错，比玩他们其他剧本做关键玩家的时候还好。

拉奥

是有一些误导的线索，而且有些还能让你很信，有些是本来设定的，有些是玩家玩出来的
特别的很开放性的剧本，很多时候信还是不信，自己很难有个标杆，多数也是靠感觉，感觉这东西说玄也玄，说有道理了也能有道理，每个人自己潜意识会根据自己的所见见闻来进行复杂的计算（这个过程自己往往并不察觉），然后直接给个是非的认识影响表意思的判断。
我好像也不知道自己在说什么了