为什么不是优先调查现场

高尔基体

发现一个有意思的现象，如果是能自由调查的剧本，很多人优先不会去调查尸体或者现场，而是优先调查一些其他人的相关地方

高尔基体

我自己好像也会这样，出于自己的考虑来想，应该是大家都认为现场和尸体的线索，始终都会有人调查的，而且也会公布，不是很容易藏的住，所以优先去调查自己感兴趣，或者和自己利益相关的地方，而且这些线索比起现场的线索更能成为自己的筹码。

高尔基体

试过一次，大家先讨论了一下谁去调查哪里，可能也谈到了要去调查现场，但调查了半天，也很发散的去讨论了，结果发现没人调查过现场，都没有结合现场状况来讨论
之后有人及时去差了现场，修正了一些看法，但有关机的线索已经被凶手拿走，并且以他的说法给我们阐述了。

高尔基体

因为能调查的剧本，大家调查次数也有限，更多的人更希望能用在自己觉得有价值的地方，不是说现场没价值，而是可能在一开始的所想里没一些地方更重要。
所以导致了大家的初次调查往往不会在现场有更重要的发现，这样算是好还是不好呢？

高尔基体

树下 发表于 2018-3-27 21:24
但我就遇到过几次这样的情况：其他无辜的人去调查别的地方了，凶手第一个调查了案发现场然后把不利于自己的 ...

对啊，我也是有一次相似的经历，所以有感而发。不止这次，挺有几次或多或少有出现这种。