查看: 64429|回复: 19
|
《杀人回忆》有人看过没
[复制链接]
|
|
看过影评,据说想要表达的是在荧幕面前的“你”其实才是杀人凶手,整部电影都是在帮“你”回忆 |
|
|
|
|
|
|
|
好早之前看过了,就记得这片子内容挺压抑,最后是开放性镜头 |
|
|
|
|
|
|
|
虽说DNA检测结果不是那个小白脸,但有关可能是其他人又奸了尸,在我心中是默认他是这一系列事件的凶手的 |
|
|
|
|
|
|
|
这不是个推理片,是个故事片,这故事就没有真相,别纠结了 |
|
|
|
|
|
|
|
是部好片可惜没给真相...推理爱好者表示看完的时候一脸懵逼内心一万头草泥马跑过 |
|
天网恢恢,肥而不腻
|
|
|
|
|
|
这么厉害,那我真要去看看了 |
|
|
|
|
|
|
|
这片子莫名整个都围绕着一股恐怖气氛。虽然主题是缉凶,但不是侦探片,没必要能推出凶手 |
|
|
|
|
|
|
|
说DNA不符那幕,表现力太足了,我感觉我的心态就像是那个**一样,怀疑是不是自己听错了,也是前面铺垫太好了。
关于凶手,我认为你不可能想得到,因为编剧和导演都没考虑过是谁,只是把这个事件演了出来,并无结论。
或许凶手真的就不是他们有出场的人之一。 |
|
|
|
|
|
|
|
第一种理解:**的方向根本都是错的,凶手另有他人,或者多人模仿杀人,但都不是警方关注的,这种说法说的通,这里不多解释了。
第二种理解:凶手是小白脸(朴兴圭),DNA是猥琐男(红裤衩)偶然看到尸体后,进行SY留下的。
第三种理解(个人的猜想)
假设1:首先这是建立在山顶女说实话的基础上,即凶手手很光滑。
假设2: **DNA是猥琐男的,并且他不是去打酱油而是有计划性侵犯。
——转别人说的,我觉得很有道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
bccoc 发表于 2018-4-3 21:27
有人分析片子里出现过的人全都不是
看完这个片感觉改成谋杀之谜很合适啊 ...
没有凶手的谋杀之谜。诶,这个还真不错 |
|
|
|
|
|
|