|
查看: 63934|回复: 47
|
关于坦白大会
[复制链接]
|
|
|
相信大家在玩过一些剧本后都会或多或少发现一个问题，有些剧本玩到中后期开始就变成了坦白大会，而且往往会由老玩家牵头开始的坦白大会，大家各自爆出自己的秘密，然后夹杂着大量的照读剧本，不爆的人还会被人说是阻碍破案。
不说这样好不好，只是说下这个情况的产生。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本身的封闭型，或者全员（除凶手）的基本唯一任务就是破案的，会这样是名正言顺的，或许就是要这样。
但除了这种之外的呢，一些剧本有很严肃的保密任务，但也会演变成坦白大会。会这样是因为玩家的不正确游戏？起初我也有过这种怀疑，但在有了一定游戏经验以后，发现并不是玩家不去严肃完成任务，而是因为剧本设计的两种混合原因产生的：
第一：玩家要守的秘密严重性或难度不对等，有的人的秘密是曾经杀过人，害过人，他自然不想主动承认，但有的人只是沾花惹草了，他说出来或者被别人知道无太大所谓，他在自己或其他人困扰的时候很容易就说出来了；有的人秘密是自己不说就很难有人能查到的，而有的人的秘密游戏推进就能出来，或者很显然的线索就能指明，他无法守秘，所以会在大家已经知道了大半或结论的时候，把几乎全部内涵说出来。
这样就造成了有人的秘密坦白了，他们会希望其他人也坦白，把气氛推向坦白大会。
第二：客观线索很不足以破案和还原很多事件的真相，能通过调查得到的线索只能拼凑和指明一半，另一半是存在于玩家的剧本中，并且和自己的秘密紧密交合。这样玩家除非接受一脸懵逼的结束，要不就一定要通过坦白给大家提供线索。
可以说，第二是坦白的能源，第一是坦白的导火索，坦白大会就此拉开帷幕。
不少剧本，甚至可以说多数剧本，都具备以上因素，所以不讨论好坏，而且经常坦白大会也玩的挺开心的。 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是啊，就是这些矛盾，从任务角度来说是以谎言来帮别人编织真相，但实际上这么做很难，很多场内场外的因素让人无法去贯彻自己的任务。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
个人看来这样的任务设计是不好的，让非凶手或帮凶的角色去在破案放弃任务和做任务放弃破案二选一，好的任务应该是能完成，但不绝对影响破案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
指的只是资历老的玩家，很多人玩过多次以后就很明白套路了。。。
我个人也是非常赞同脱稿的，可以缓解很多尴尬和破坏气氛的场面。一般就算不要求脱稿，我都不会经常翻阅剧。但这只解决了照读的情况，而坦白大会依旧存在，也不是说坦白不好，只是感觉剧本能讲究一点可以减轻一些这类情况，不过需要玩家大量坦白好不好我没有什么观点，具体还是看实际内容的需求吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
胖老板 发表于 2018-5-3 11:09
坦白大会
往往是因为早期的欧美本，是封闭圆桌
早期欧美的那种封闭圆桌产生坦白大会无可厚非，不如说他们的游戏目的就是坦白大会。
但最近的从盒装到独家，绝绝大多数虽然强调个人秘密和任务，也可以全程私聊，但都有我提到的那两个问题，然后有人要召集大家开坦白大会，一呼百应。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
阿耿 发表于 2018-5-4 15:33
我觉得楼主说这两个方面很有道理诶，但是如果都回避了这两个，是不是就不好玩了，游戏不是就是要不平均，不 ...
你说的也有一定道理，确实一些不均衡才好玩，所以需要这两个问题不那么突出，而不是没有 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
科学家 发表于 2018-6-5 00:19
楼主说的是有道理，
但是现在还有一种状况，就是设计初衷就是为了让大家开坦白大会的，秘密任务只是一个形 ...
其实我也没说坦白大会到底是好还是不好，我只是分析一下它的产生原因，不否认一些剧本是要大家坦白了才好玩的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ICHIGO 发表于 2018-6-18 20:58
这个产生原因好像很正确
我玩的时候也是这样觉得的
也不能说很正确，我只是按照自己的经历来分析了一下，当然你能赞同我的分析，我是很高兴的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-5-1 20:01:25
收藏
分享
顶
踩
楼主