|
|
“幸福的家庭总是相似,不幸的家庭却各有各的不幸”——列夫·托尔斯泰（《安娜·卡列尼娜》）
这是大家广为熟知的译本，但其实还有个可能更贴切的译文：
“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各个不同”
不少人都认为这一句概括了某个自然之理，这个道理是否能在剧本体验上做些套用呢？
“优秀的体验大都相似，糟糕的体验各个不同”
或许这么说会有些突兀，我想表达的并不是，优秀的作品都是某个固定的类型或套路，说的只是“体验”的本质层面。
先来理解下原文：
引用一个理解：
幸福不过是人生体验的一种最佳状态，而越靠近最佳，样本的量越会收窄。因为对于不佳这种状态，是没有指标要求的，只要在无穷远处无穷不佳就可以了。以射击而言，你也可以说：所有的冠军，弹道都是相似的，而脱靶者，各有各的偏离。
扩展自己的理解：
幸福要满足的东西其实并不花样，只要满足少数亮点即可，是个圆环，形态都相似，但不幸是缺失，根据缺失的位置不同，会有不同的形态。
引申到剧本的游戏体验上就可以说是：
优秀的体验相对会单纯些，相似在，你花了时间，精力，金钱来进行一次游戏体验后，你认为他是值得的，因为他有个让你难忘和愉快（愉快是泛指，包括让你痛哭流涕、堵心闷肺但感觉精彩）的亮点，这个亮点值得你推荐给朋友或大众去体验。
而糟糕的体验点你会发现他是五花八门的，有可能是真相没能让你信服，是一个线索让你觉得十分扯淡，是你和别人无话可说，是锁定真凶原来这么直接，是故事让你毫无兴趣，是推理隐晦得证据不足，是剧情跳转的让你觉得荒谬，等等，也可能只是你被高票投出，只是凶手一句话不说而大家都不去怀疑他，只是你的一个秘密被大家过于拿来开玩笑，只是你发现自己被愚弄了，等等。
而且关键在于优秀的体验是不能包含糟糕的元素，但糟糕的体验中往往还带有了优秀的元素。这是一个单向的阀门，就比如一个优秀的脸蛋都是没有疮、疤、痕之类的，是相似的，是干净的精致的，而一个糟糕的脸蛋，可能是有疮，可能是有疤，也可能是鼻子很漂亮但眼睛歪了，也可能是眼睛很漂亮但嘴巴斜了，就像你会发现各种**的评选，面孔你不能太有影响和区别，但丑陋面孔评选（真有这个），面孔都很有特点，各自区别很大。
当然这只是个人的理论思考而已，其实大多数剧本都是有亮点、好体验点的同时，不会有什么让人不适的地方，很多的不适可能也是个体理解上的偏差，如果能把自己的理解标准放宽，或许就可以过滤掉很多糟糕点，对别人严苛的同时也是在为难自己。但并不是说大家要去很包容，体验之后可以给出自己认为的观点，略带批评也是更好的（实际上大家的评论也大多是很客观的），但在体验的过程中最好尽量包容别人以至包容自己。
|
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想表达的更偏向体验感受方面，但我并没有什么对错好坏的观点在里面，只是想单纯的抛出一个思考方式而已 |
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以这么想，我只是想提供一个概念，我自己也没想太多结论性的东西 |
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通常来说，愈稀奇的事，真相大白后，内情愈平常。而那些非常普通的案件才令人迷惑。
|
|
|
|
|
|
|
楼主: 9号病人
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-5-7 19:15:57
收藏
分享
顶
踩
楼主