|
查看: 61631|回复: 35
|
案件能不能破解更好呢
[复制链接]
|
|
|
对于一个推理向的剧本，
是一个多数玩家可以破解，但内容不含糊，不是显而易见的你更喜欢
还是一个多数人都无法破解，但内容没有任何强行隐瞒的你更喜欢呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我认为是多数玩家可以破解但不含糊的是更好的，一次体验中成就感也是很重要的。
无法破解的如果是那种真相很令人震惊，佩服其手法，解释的非常精彩，也是很不错的体验，不过比起成就感我还是觉得成就感更高兴些。
当然很简单就破解了是无法有成就感的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有一定难度，但能破解的肯定是体验较好，而且最好是能理性破案
这么说来是不是主线能够有可能充分破解，但支线存在一定阻碍的是最好的呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我可以说两种都不喜欢吗
相比之下我宁愿选择难一些但没有强行隐瞒的那种 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
游戏中案件设计的目的是什么？
就是让玩家破解，并且获得成就感，恍然大悟感等体验，一个无法破解，或者多数人无法破解的案件并不能说是好的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相信多数人还是会觉得自己能破解的是好的（当然不能很差或特别简单）
如果是很好但很难的估计会叫好不叫卖的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个问题可以参考本格推理小说吧，好的作品是线索都给了你，但你一不定能推理出来的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首先不能太简单，不能有坑有bug，在这个前提下能破解的会体验好些 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得内容含不含糊，有没有强行隐瞒跟破案难度是没有关系的吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
但如果是很精彩，让人很接近真相，但没有破解出，意犹未尽，有点遗憾的感觉也很好啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
肯定1啊 之前有人说过 如果你出的一个谜语是没有人能破解的 不算是一个成功的谜语 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不合理不能破解<不合理能破解<合理能破解≈合理不能破解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其实玩家的水平也是千差万别的，如果剧本本身就有破解性，加上组织者可以适当引导来平衡每组玩家的推理就是最好的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-5-13 17:42:35
收藏
分享
顶
踩
