《二十则》与其吐槽

巴拉孟干

看到有人贴了个《诺克斯十诫》
其实对于推理作品，还有个比《十诫》地位低很多的准则，而且比十诫还严（扯）格（淡），就是《范达因二十则》

说是扯淡其实还算有点开玩笑的，因为他的积极意义肯定是比扯淡的地方多的，大概。
我来贴一下《二十则》的内容，还有一些人对其的吐槽。

对了，先看下这位范达因大神按照他的准则的主要作品及评分
可以看到评价还是普遍不错的，特别是早期作品

《班森杀人事件》—— The Benson Murder Case 7.4分
《金丝雀杀人事件》—— The Canary Murder Case 7.3分
《格林家杀人事件》—— The Greene Murder Case 8.0分
《主教杀人事件》—— The Bishop Murder Case 7.7分
《圣甲虫杀人事件》——The Scarab Murder Case 6.6分
《狗园杀人事件》—— The Kennel Murder Case 7.5分
《龙杀人事件》—— The Dragon Murder Case 6.7分
《赌场杀人事件》—— The Casino Murder Case 6.4分
《绑架杀人事件》—— The Kidnap Murder Case 5.8分
《花园杀人事件》—— The Garden Murder Case 6.8分
《葛蕾西·艾伦杀人事件》—— The Gracie Allen Murder Case 5.7分
《冬季杀人事件》—— The Winter Murder Case 6.8分

巴拉孟干

一、必须让读者拥有和侦探平等的机会解谜，所有线索都必须交代清楚。
吐槽：恰恰相反，黄金时期的各位作家都已经把这一招用烂了。快末尾了打探出了某人的真实身份，或者发现死者又有一个私生子混在了登场人物中，这类作品可以说占据了欧美推理界的半壁江山。不过看多了确实挺没劲的。

巴拉孟干

二、除凶手对侦探所玩弄的必要犯罪技巧之外，不该刻意欺骗或以不正当的诡计愚弄读者。
吐槽：后来，叙述性诡计应运而生。就是耍你，就是让你没法动脑子，就是让你乖乖看完然后大喊**。

巴拉孟干

三、不可在故事中添加爱情成分，以免非理性的情绪干扰纯粹理性的推演。我们要的是将吐槽：凶手送上正义的法庭，而不是将一对苦恋的情侣送上婚姻的圣坛。
吐槽：恰恰相反，推理作家最喜欢的就是爱情故事，很多作品去掉推理部分，简化一下案件，就是一部很不错的言情小说。

巴拉孟干

四、侦探本人或警方搜查人员不可摇身变为凶手。如此等于拿一分钱铜板，说它是五元金币一样，这是不实的陈述。

吐槽：很遗憾，在他提出的二十年之前，一部经典密室作品就用了这个套路。

巴拉孟干

五、控告凶手，必须通过逻辑推理，不可假借意外。巧合或没有合理动机的嫌疑犯自白。以后者的方式破案，无疑是故意驱使读者到一个不可能找到答案之处搜寻，等读者失败回来之后，才告诉他们答案从头到尾在你口袋之中。这样的作者，不会比一个笑匠好到哪儿去。

吐槽：灵机一动算不算偶然事件？旁人无心提醒算不算偶然事件？看到什么场景发现相似之处算不算偶然事件？这一条没得说，已经被破坏得稀碎。

巴拉孟干

六、推理小说必须有侦探，侦探不侦查案情就不能称之为侦探。侦探的任务是搜集一切可能的线索，再根据这些线索找出那个故事一开始时就犯下恶行的人。如果侦探不能经由线索的分析推演出最终结论，那就如同偷看算术课书后才解答的小学生一样，不算真正解决了谜题。

吐槽：基本属于废话，就等于说言情小说里必有女性一样，但现在也有不少没有女性的言情小说，所以没有侦探的推理小说也很正常。

巴拉孟干

七、推理小说中通常会出现尸体，尸体所显露的疑点愈多愈妙。缺乏凶杀的犯罪太单薄，分量太不足了，为一桩如此平凡的犯罪写上三百页也未免太小题大做了。毕竟，读者所耗费的时间精力必须获得回馈。美国人本质上比较富于人性，因此，一桩凶狠的谋杀案会激起他们的报复之念和恐惧心理，他们希望杀人者受到法律制裁。所以，当一个“恶毒” 的谋杀案发生时，再温厚的读者都会怀抱满腔正义热忱地来追捕凶手。

吐槽：范·达因的意思是，只有杀人事件才值得用整整一本书去描写，而且谋杀越残忍，越能够激起读者的“正义感”，读者们会怀着满腔热忱与侦探一起追捕凶手。可惜，大部分的经典推理小说中，凶手往往都不是天生的恶棍，死者才是。更多时候，死者死得大快人心，而人们会同情凶手。

巴拉孟干

八、破案只能通过合乎自然的方法。就推理小说而言，魔术、求神问卜、读心术、降灵符咒或水晶球等等一概列为禁忌。一个根据理性创作的推理故事，读者才有公平的机会参与斗智，但若和神异的世界竞争，甚至跻身四次元的形而上世界缉凶，读者等于在起跑点就注定输了。

吐槽：这点各位作家倒是挺听话的，不过话又说回来，如果请个笔仙、跳跳大神、下个降头就能找出凶手，那是灵异鬼怪小说吧。但其实我想说，不少日系推理也是有超自然的方法的，而且还不错。

巴拉孟干

九、侦探只能有一名，也就是说，负责真正推理缉凶的主角，是独一无二的。为解决一个谜题而搬来三四名侦探，只会分散阅读的乐趣，打乱逻辑推理的脉络，更会不当地剥夺读者和侦探公平斗智的权益。侦探人数超过一名，读者会弄不清谁才是他真正的竞争对手，这就像让一名读者单挑一支接力赛跑队伍一样。

吐槽：这一条也属于废话，恐怕没人能看得下去《百年孤独》式记叙方法的推理小说吧。
其实，多个侦探的也是有不错的（我估计），没看过相关小说，但游戏玩过金田一和柯南一起破案那个nds上的游戏。

巴拉孟干

十、凶手必须是小说中多少有点分量的角色才行。也就是说，凶手必须是读者有兴趣，而且多少有所了解的人物。如果小说进行到最后一章，才将罪名加在一个陌生人，或一个无足轻重的角色身上，那等于是作者自认无能，不配和读者斗智。

吐槽：埃勒里·奎因的《X的悲剧》，阿加莎·克里斯蒂的《死亡约会》，了解一下。

巴拉孟干

十一、那些做仆人的，比方说管家、脚夫、侍者、管理员、厨师等等，不可被选为凶手。因为这样的凶手太明显了，太容易被找出来，这样的处理实在无法令人满意，读者也会觉得浪费时间。凶手必须是值得花时间花心力去找的人——通常是最不被怀疑的那个。要是凶手果真是某个卑微的奴仆，那作家实在没必要把这种故事写成书，让世人铭记于心。

吐槽：从这一条就可以看出所谓的《二十则》是多么没有地位。文学作品就不说了，上述凶手数不胜数。就以仆人身份混入家中伺机报仇这一剧情，常看柯南的各位是不是觉得很眼熟呢？

巴拉孟干

十二、就算是连续杀人命案，凶手也只能有一名。当然，凶手可以有共犯或共谋，但务必只让一人挑起全部的罪行责任，读者的所有怒火必须集中于单一的反派角色身上。

吐槽：无力吐槽了。

巴拉孟干

十三、推理小说中，最好不要有秘密组织、帮会之类的犯罪团体，否则作者等于在写冒险小说或间谍小说。一件完美而悬疑的谋杀案，若被这么一大批人马搅和的话，那可就无可挽回地完蛋大吉了。当然，推理小说中的凶手仍应该有他正当的逃命机会，但如果让整个庞大的秘密组织为他撑腰（如无所不有的藏匿地点或大批人马的保护），那显然又太过头了。相信一个有自尊心的一流凶手，在与侦探对决时，不会让自己披上一身无法穿透的盔甲才上场。

吐槽：？？美国人最喜欢写这种不伦不类的的东西了，阿婆也写过几部，不过显然质量不高。而且，范·达因老爷子也能预见到柯南？

巴拉孟干

十四、杀人手法和破案手法必须合理且科学。也就是说，推理小说不允许采用伪科学、纯幻想或投机的机关装置。举例来说，谋杀案的死者被才发现的新元素如超镭所杀，这就是不合理的；或者，用极其罕见，甚至是作者凭空想像的毒药害死，这也不行。一个推理小说作家必须限制自己在毒药方面的想象力，所用的毒药不得逾越寻常药典的范畴。如果作者天马行空于想象世界，漫无禁忌地翱翔于不存在的时空，那就逸出推理小说的界限了。

吐槽：和第八点其实差不多。