本格推理？

人形计数器

本格是什么，只是一种表现形式的流派而已，具体是怎样的标准没有什么官方的定义，细节的定义和理解也是千千万，但一般认为都是要符合以下：

构成迷团的诡计的重视程度和叙述过程中的公平性；
叙述过程中证据必须要出现以及最终推理逻辑的合理性与严密性

本格不等于难，不等于好
本格也不是难或好的子集，难或好也不是本格的子集

但本格确实是有很大魅力的。因为他是告知读者你可以高度参与到案件的推理侦破中的，并且你是有办法找到令人信服的准确答案的，而且这个答案会让你觉得精彩。
并不是有个什么诡计，或者什么密室杀人、交换杀人、模仿杀人这种经典桥段就能是本格推理的。

本格最初也只是日系推理才有的概念，也不是什么所谓标准。有些人会把一些剧本标上本格推理的标签，但这类游戏可以用本格的标准来衡量吗？
除非是比较古典那种几乎所有剧本内容要公开读出来，线索也是。
要不没必要说是本格吧，反正也不是同个领域的东西
拿土豆的淀粉含量去衡量萝卜意义不大吧。。。

而且要细分还有欧美流派，日本流派，新本格、变格、社会、硬汉、古典等等，这块在推理小说界就是很复杂模糊，水很深的。。。

之前玩就有朋友第一次玩误解了，说是本格推理，结果他以为自己知道的东西是全的，别人说的也是全的，自己也全给说出来了。。。

人形计数器

或许有些案件主线部分在通过强制要求玩家公开所有线索后，可以称之为本格
但也是对某些角色本格而已，所以顶多是“主线案件类本格”

大家没必要去纠结案件本不本格，玩游戏又不是看小说。。。

spring

讲个故事，纪实小说有个流派叫OCK，一开始很受欢迎，然后好多人都已这个流派的方式来创作作品，读者也是看到是OCK就第一感官良好了。几年十几年过去了，没什么人再去深究OCK的内涵，特别是新接触的读者，或者偶尔接触的读者，反正知道是OCK就值得一看了，没人会去纠结这个标签的内涵以及是不是真的是。
再后来，纪录片火了，票房竞争就大了，有没有一个什么词语来形容我这个纪录片好呢，哦，对，OCK，反正我这个有点OCK内容，嗯，我就说这个是OCK纪录片。
观众：OCK？这词好像听过，挺带感的，看来这片子不错啊，安利一波朋友一起去看。老王、小张，带你去看个片子，OCK，老带感了。
老王：OCK，好像听过，挺带感的。
小张：啥是OCK。哦哦，就是一个好的标准啊，好啊好啊。
看完之后，感觉还行：
老王、小张：OCK好，不错。
老王推荐给老李：推荐你看个片子，OCK，评价老好了。
小张听到别人说这个片子：哦哦，这个我看过，OCK的，不错。

什么？你问问究竟啥叫OCK，我也不知道，你只要知道它是厉害的标准或者形式就行了，认准这个哦，么么哒。

“没有事实本身，只存在它的传播方式”——战国策中最重要的十个观点之一
一些不能么讲究和良心的宣传，只是需要一个能个让它显得带感的旗帜，而这个旗帜并不一定能真正代表它。

spring

不过其实这种现象目前也并不广泛，可以说很少的，楼主可能正好碰到了而已，我也没见到有多少人在宣传什么某个剧本是本格。
理论上来说，封闭型或者开放型的主线还是有可能做到本格，而且不错的。不能排除有作品是真正本格之作。有人喜欢玩就有人会写，也是自然之理。

对了，忘了和大家说，这个OCK就是我编的，不要在意这些细节，你知道它是好的就行了。

死于话多

最近不少剧本都说是本格的，多好玩多好玩这样，结果玩过之后发现也就那样...本不本格也就骗下不懂的人，懂的心里有数

bccoc

没必要纠结这个问题吧。。。
明白的自然明白，不在意的自然不在意

芬达

至今对本格的概念不清晰
所以好不好不会以是否本格来衡量

凡凡

不懂什么是本格，也从来没在意过。我这种是玩剧情和直觉破案的选手~

lemon

之前也看到有说本格推理的，还是不太明白，大概就是公平的，会知道所有线索的就是本格推理吧？

司马缸

愚以为，不说是以本格不本格来要求剧本，就算是要求剧本的推理性都是十分偏颇的。

JOJO

其实没有本格推理的概念吧，只有本格推理小说的概念

一拳

对，本格设计的不好很容易变的太简单

薛定谔的猫

剧本很难做到真正的本格，因为很难做到信息的公平性。

最二王冠

感觉如果是纯粹的本格推理剧本应该也不会特别好玩

babu

如果能精彩就是本格好
如果不能设计很精彩，宁愿不要本格
对了，我说的也是“主线案件类本格”