本格推理？

spring

讲个故事，纪实小说有个流派叫OCK，一开始很受欢迎，然后好多人都已这个流派的方式来创作作品，读者也是看到是OCK就第一感官良好了。几年十几年过去了，没什么人再去深究OCK的内涵，特别是新接触的读者，或者偶尔接触的读者，反正知道是OCK就值得一看了，没人会去纠结这个标签的内涵以及是不是真的是。
再后来，纪录片火了，票房竞争就大了，有没有一个什么词语来形容我这个纪录片好呢，哦，对，OCK，反正我这个有点OCK内容，嗯，我就说这个是OCK纪录片。
观众：OCK？这词好像听过，挺带感的，看来这片子不错啊，安利一波朋友一起去看。老王、小张，带你去看个片子，OCK，老带感了。
老王：OCK，好像听过，挺带感的。
小张：啥是OCK。哦哦，就是一个好的标准啊，好啊好啊。
看完之后，感觉还行：
老王、小张：OCK好，不错。
老王推荐给老李：推荐你看个片子，OCK，评价老好了。
小张听到别人说这个片子：哦哦，这个我看过，OCK的，不错。

什么？你问问究竟啥叫OCK，我也不知道，你只要知道它是厉害的标准或者形式就行了，认准这个哦，么么哒。

“没有事实本身，只存在它的传播方式”——战国策中最重要的十个观点之一
一些不能么讲究和良心的宣传，只是需要一个能个让它显得带感的旗帜，而这个旗帜并不一定能真正代表它。

spring

不过其实这种现象目前也并不广泛，可以说很少的，楼主可能正好碰到了而已，我也没见到有多少人在宣传什么某个剧本是本格。
理论上来说，封闭型或者开放型的主线还是有可能做到本格，而且不错的。不能排除有作品是真正本格之作。有人喜欢玩就有人会写，也是自然之理。

对了，忘了和大家说，这个OCK就是我编的，不要在意这些细节，你知道它是好的就行了。