查看: 60205|回复: 20
|
该怎么去界定剧透?
[复制链接]
|
|
推理破案的游戏最怕剧透,这是肯定的。只是突然想到什么内容才算作是剧透呢?是说出了凶手、动机、作案手法?还是说了剧情都算剧透?前两天跟人讨论,说了点某剧本里跟破案无关的剧情,有没玩过的人就说我剧透了,很不好。真的不太懂该怎么去界定 |
|
|
|
|
|
|
|
把本来是玩的时候能得到惊喜、趣味的事情提前说了,导致玩的时候无法得到,我觉得都是剧透 |
|
|
|
|
|
|
|
我觉得精彩的剧情桥段也不应该提前告诉玩家,不然玩起来的时候就没惊喜了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不论多么天衣无缝的犯罪,只要是人做的,就没有解不开的道理
|
|
|
|
|
|
虽然不确定你说的是不是我想的那个,但为了不剧透,我们还是打住吧~ |
|
|
|
|
|
|
|
哈哈哈,我猜到那个桥段是什么了,感觉会间接影响大家对凶手的判断的 |
|
路,一直都在
|
|
|
|
|
|
嗯是的,想到死穿白里面一个桥段,虽然不是凶手相关的,但提前知道了确实会减少很多游戏乐趣 |
|
|
|
|
|
|
|
例如有个桥段是玩的时候经过调查会发现A的真实身份是B的父亲,这在一开始是不知道的。我觉得这种剧情还是不要剧透的好 |
|
路,一直都在
|
|
|
|
|
|
最基本的肯定是凶手、作案手法这些的,但我觉得最好不要剧透那些玩的时候会带来惊喜的剧情。因为这样会减少别人玩时候的乐趣 |
|
路,一直都在
|
|
|
|
|
|
个人觉得其实只要凶手的信息不被剧透都不影响,有些人喜欢小题大做罢了 |
|
|
|
|
|
|