中期的公聊对凶手是有好处的

星辰

如果大家都不是纯萌新的话，中期的公聊阶段最大收益的是谁？我认为是凶手。
他能在这个阶段知道大家调查到的线索点，大家的时间线，由此做成应对，
多数剧本为了不让凶手完全暴死，其实全部线索公开后，凶手都还是有辩解余地，况且全部线索不一定都能完整公开的，公开了大家也不一定都想到正确的点子上。
玩过的多数人投对凶手的场次，过程反而往往是公聊阶段不热烈，或者很仓促，这样就造成了凶手对状况，和别人的信息吃不准，最后缺乏应对和带自己的节奏。
相反，如果大家一上来就完整的对时间线，前中期充分积极公共讨论，线索大量共享，最能得利的就是凶手，这种情况我们的凶手基本都能逃脱多数人的指正。我自己也做过凶手，自己的感受就是信息大量共享的时候，一方面自己暴露的很多，但更多的是自己能总能找到办法，说法去化解问题。
比如知名的某门某情系列，通过玩和旁观过的局，我们就发现，如果关于案件的公共讨论足够多的时候，凶手是容易逃脱的，而大家只是部分人各自为政的去基本全程私聊，就很可能产生关键角色（人设本来就对案件知之较多的角色，或者调查到了多数关键点的角色），能识穿谁是凶手，然后带领大家投出凶手。其实这种情况下凶手在山腰，关键角色在山顶，对于正确信息的掌握是不对等的，在两两或者三三讨论后很容易发现某人的信息BUG，凶手很难去获取、修正和提出正确的信息，比如时间线。
而中途如果有大规模的公共讨论，那么所有人就都是在山顶了，包括凶手，大家信息就是相对对等的，那么凶手就很游刃有余的去在和别人讨论所谓的“正确信息了”。

星辰

在我玩的经历中，很多聪明的玩家的一个玩法套路就是，前中期公共讨论的时候，刻意漏报或误报信息，特别是时间线相关的，然后私下和大家了解时间线、调查结果、个人信息等内容，自己或找自己认为无嫌的人去核对其中的疑点，最后的讨论提出自己认为正确的信息，给凶手以致命一击。甚至在过程中故意用一些错误的信息去与一些重点存疑的人交流，试别他信息的真伪。
而很多聪明的凶手的一个玩法套路，也是积极去找大家了解正确的情况，并且积极组织呼吁大家公共交流讨论，在这里最能得到对状况全面的了解，这也就是我说的，做凶手不要怂，从正面把大家的信息拉到对等是很有效率的，害怕公共讨论，想着苟会让自己的信息更片面，更难为自己开脱，也更容易在讨论中犯错误。

李狗嗨

所以说都是套路，不到最好根本不知道什么情况是好

凡凡

星辰 发表于 2018-7-13 18:49
在我玩的经历中，很多聪明的玩家的一个玩法套路就是，前中期公共讨论的时候，刻意漏报或误报信息，特别是时 ...

这个好，公聊的时候保留一些重要的线索，只跟信得过的人私聊说

剑心

认同，但要有个前提，是有人真正关心破案，并且他足够聪明，要不信息很不对等，很糟糕，乱，对凶手也是有利的。
所以有人真正想“抓”这个凶手，那么乱对于凶手是搬石砸脚，否则还挺能蒙混过关的。

一颗赛艇

做凶手被人用这种方法抓过
和我对时间线，他告诉我的他和一些人的时间线全是他编的，因为不了解情况就上钩了，虽然最后的公聊我也尽力力挽狂澜了，把他也推到了一个说谎者的位置，但多数人还是更相信他，也因为综合考虑我的疑点确实比他多。

dalao

不一定啊，知道同样多的线索，凶手虽然能编能骗，但玩家玩的好一样能破案才对
如果不行那就是剧本设计的问题了，不平衡，推理有问题

最二王冠

我觉得对凶手有利的情况是公聊其他人都为了破案主动分享线索，只有凶手默默听默默藏自己的线索

滑稽果

剑心 发表于 2018-7-13 19:08
认同，但要有个前提，是有人真正关心破案，并且他足够聪明，要不信息很不对等，很糟糕，乱，对凶手也是有利 ...

我也感觉确实要建立在大家想破案的角度。
不过楼主还是说的很有道理的。

TMKG

不见得就一定对凶手友好，总之线索共享了是真的，然后就看玩家各自的水平了

天蛾人

有点这感觉，大家时间线很公开，凶手也好编，不过要看凶手本身那个扮演人的能力，如果是能力很不足的人，这还是挺毁灭他的

花火

这就是所谓风险越大收益越大吗

小宇

一副很有道理的样子，如果有这种关键玩家和这种凶手玩家体验会很好

spring

这样可能是需要凶手有一定素质，不是说他多有经验，而是他要是一个比较机智的人，而且要比较用心去玩。
清楚记得一次，凶手是个之前只玩过1次的人，但那场他从大家公开交流的时间和各种信息中理清了关键，然后制定了自己的说辞，把大家都诓骗了，很成功。

乌鸦坐飞机

不一定吧，中期不公聊很多人可能跑的很偏，到最后带都带不回来，就算有人想对了思路，投凶手票数够不够也都是未知数了