|
查看: 61309|回复: 43
|
中期的公聊对凶手是有好处的
[复制链接]
|
|
|
如果大家都不是纯萌新的话，中期的公聊阶段最大收益的是谁？我认为是凶手。
他能在这个阶段知道大家调查到的线索点，大家的时间线，由此做成应对，
多数剧本为了不让凶手完全暴死，其实全部线索公开后，凶手都还是有辩解余地，况且全部线索不一定都能完整公开的，公开了大家也不一定都想到正确的点子上。
玩过的多数人投对凶手的场次，过程反而往往是公聊阶段不热烈，或者很仓促，这样就造成了凶手对状况，和别人的信息吃不准，最后缺乏应对和带自己的节奏。
相反，如果大家一上来就完整的对时间线，前中期充分积极公共讨论，线索大量共享，最能得利的就是凶手，这种情况我们的凶手基本都能逃脱多数人的指正。我自己也做过凶手，自己的感受就是信息大量共享的时候，一方面自己暴露的很多，但更多的是自己能总能找到办法，说法去化解问题。
比如知名的某门某情系列，通过玩和旁观过的局，我们就发现，如果关于案件的公共讨论足够多的时候，凶手是容易逃脱的，而大家只是部分人各自为政的去基本全程私聊，就很可能产生关键角色（人设本来就对案件知之较多的角色，或者调查到了多数关键点的角色），能识穿谁是凶手，然后带领大家投出凶手。其实这种情况下凶手在山腰，关键角色在山顶，对于正确信息的掌握是不对等的，在两两或者三三讨论后很容易发现某人的信息BUG，凶手很难去获取、修正和提出正确的信息，比如时间线。
而中途如果有大规模的公共讨论，那么所有人就都是在山顶了，包括凶手，大家信息就是相对对等的，那么凶手就很游刃有余的去在和别人讨论所谓的“正确信息了”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
星辰 发表于 2018-9-12 15:47
是这样的，所以不如自己心态主动一点
不过中期的公聊也不是绝对一定会进行的，我们玩的时候就有时不会产 ...
一般都会有吧，根据情况有的比较短而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
豪门第一部有很多关键触发的 没触发到基本上破不了案 我就试过一次了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是这样的，所以不如自己心态主动一点
不过中期的公聊也不是绝对一定会进行的，我们玩的时候就有时不会产生什么中期的公聊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就算没好处也要进行这个环节，所以能找到好处是最好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
确实双刃剑，但我觉得对凶手更好，因为没有不透风的墙，他做不到绝对保密，那么知道更多就会更好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
死个明白 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果凶手是个有思想有主见有城府的人，是希望大家能聊出更多信息的，不过一般人还是会怕大家聊的太多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对大家都有好处对谁都是双刃剑
但是对于游戏体验来说只有好处没有坏处 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原地起飞
当时真希望他原地爆炸 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
知道自己怎么崩的总比稀里糊涂就被大家投了好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-7-13 18:35:27
收藏
分享
顶
踩
楼主
