|
查看: 55032|回复: 22
|
杀人了但没成功的不是凶手
[复制链接]
|
|
|
都遇到过这样的情况吧：
玩着玩着，发现死者有中毒迹象、身上还有刀伤、后脑有重击痕迹，后来确定是死于中毒。
推到差不多最后，大家就开始纷纷认领了
那个刀伤是我弄的，我是想杀他但没成功，我可以排除
那个后脑重击是我，我不是故意的，还好没打死他，我可以排除
在身上搜到绳子人也说了，我是打算用绳子勒死他的，但我去的时候他房间里有人，没成功，我可以排除
在身上搜到枪的人也一样，说本来是想用枪杀的但还没来得及实施，可以排除
瞬间嫌疑人就没剩几个了
在加上其它的推理，凶手基本完蛋。
有两点我不理解的：
1、没杀成功的就可以排除，这是个什么推理？就不能再动一次手吗？
2、非要用这样的方式排除嫌疑人吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
他因为这样而没时间或者没机会去再做真的了是可以的，只是因此没动机有点不严谨 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
怎么说呢，道理不是那么硬，但也有道理，而且用的多了就变成约定俗成的东西了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
遇到这种我基本上都不信的 楼主说的那两种的确有可能存在的 但是我猜大部分作者都不会这么增加难度吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这只是基于偏度情况的考虑，没办法的时候可以作准，但这不算作准的依据 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以暂时降低对这些人的怀疑，同时肯定是要正经推理的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这应该是约定俗成的潜规则之类的吧，总之确实大部分没杀成的都不是凶手 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-9-19 10:08:26
收藏
分享
顶
踩
楼主
