|
查看: 56000|回复: 42
|
行凶失败的角色
[复制链接]
|
|
|
玩的时候大家经常会排除一些行凶失败的角色，比如死者中了一枪，调查到小明身上有把枪，通过膛线磨痕等确定那枪就是小明打的，但真正死因不是中枪，是被重物砸死的，大家就把小明排除了，然后调查到是小王买凶小明去杀的死者，所以小王也被排除了。大家都不会去考虑他们的时间，手法，动机等方面了，甚至他们说的话都说完全可信的了。
有的剧本甚至可以这样排剩一两个人。
虽然多次行凶在情理上确实不太可能，会很大的增加自己的风险，对于还没被发现行凶的人，行过，但没成功的确实可以暂定为真凶概率比较低，但总觉得体验非常的怪。
如果说这样是合理的，我们可以概率上觉得小王不可能，那么为什么作为死者青梅竹马的小红不能被排除呢，和死者明面上完全没关系的小张为什么不能被排除呢，如果按照上述情况的程度标准来说，小红和小张完全也是同等概率的不可能呀。
上面那个例子，完全可以是小王看小明没打死，等不及了就把死者砸死了，但大家就是从游戏经验上把小王排除了，并且要把他的话全当真了。
这只能说是我们以“凶手不会二次行凶”为前提条件来进行游戏了，那么我们为什么不能以“既然行凶了一次，就说明他迫切要死者死，第二次也是他更可能”为前提呢，这两个是等价的啊，就像你说“苹果很大（对于芝麻）”和我说“苹果很小（对于大象）”是等价的，既然你说他因此不是，为何我不能说他因此就是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2018-9-28 18:01:59
|
只看该作者
|
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那么死的，结果这个凶手像是场外侦探一样进行后面的游戏，完全忽悠了大家；也试过凶手确实就是行凶了两次，没成功的那几个里面有他，成功的那个也是他。 |
收起回复
-
Mross : 凶手编造自己行凶不可能啊，没有线索，后面就知道他在说谎了
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
楼主 |
发表于 2018-9-28 18:05:55
|
只看该作者
|
虽然知道如此，但大家很多时候都是这么玩的，剧本也是这么做的，但我觉得很怪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就是因为有的剧本真相就是告诉大家这么排除某人的，然后大家就接受这个设定了，相当没道理。
如果这样的话，那我用刀捅死死者，再塞两篇药片到死者嘴里，然后高举着那个药瓶出去，我是不是就不用是凶手了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 TAN棕 于 2018-9-28 19:27 编辑
讲道理，本该是在其他人还存在可能的情况下暂且排除凶过凶但没成功的，但现在莫名其妙好多人只要发现某人行凶没成功就直接判他不可能是凶手了。
要出现一大批凶手杀了死者两次三次的剧本才能矫正大家的想法了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有点剧本只是带有这种桥段而已，确定凶手还有更实锤的，但大家往往会把一个行凶没成功的人当标杆。
我不喜欢这种桥段，也不喜欢这种思维方法，不过有时又不得不这么想。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果好多剧本都是“凶手杀了死者两次三次的”估计到时的定式会是大家发现某个人行凶过，然后就咬定他是凶手了
你要知道很多人想法是很单纯的，可能A杀了但没成功，真凶也不是A，但其中有更深的推理，不过现象看来就是A杀了，所以不是A了，不得不认同这样的结果是对的，但就像1+1=2，我知道结果，所以这是一个非常简单的幼儿园问题，但1+1=2也是一个高深的数学问题。
好像扯远了，如果真相是有别的方法确定凶手，或者A不只是有过行凶，还有别人排除，我不反对这种桥段，而且还能加深点迷，但就是让玩家通过发现A行过凶但没实现，来排除A就很荒唐了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一些侦探小说里侦探也是这么排除凶手的吧
最好是他因为要实行他的方法，所以无法实行实现了的方法的那种
行过就不会再行就是处于合理与不合理的叠加态
不过一场游戏毕竟时间有限，玩家会“高效”利用也无可厚非
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果是单纯的用已经杀过来来排除嫌疑，不能说不对，不合理，但确实不好，不过如果即使不排除他也能实锤凶手就也不那么重要了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
主动承认自己行凶的更可疑，悄悄透露给大家发现难度也挺大的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
失败是成功之母
既然失败了就要再做一次不是人之常情吗（滑稽） |
收起回复
-
呆毛星人 : 除非早就预谋好有两套方案的，要不很多是时间不够做第二次。
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
人道主义关怀 发表于 2018-9-28 18:01
试过大家都认领了自己的行凶，凶手很无助；也试过凶手一开始就自己给自己编了个行凶，但大家发现死者不是那 ...
记得有一次就是因为凶手编了一个其他的行凶行为告诉大家，好几个人就认为他不是了，也都是老玩家了，有人最后的推理非常完善完整正确，但依旧有三个人很不认同这个推理，觉得那个人就不是凶手 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是他就是他 发表于 2018-9-29 02:07
失败是成功之母
既然失败了就要再做一次不是人之常情吗（滑稽）
好像也没毛病
但关键是他有没有时间和空间再去做，还有他有没有必要再去做 |
收起回复
-
洞洞拐 : 凭感觉判断的时候，做了一次再做第二次的几率确实低很多了，特别在他不知道第一次成功没的情况下
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这是种概率问题，确实行过一次凶没成功的是凶手概率更低 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很多时候时间有限，自己任务又难完成，只能这样走捷径，高效一点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-9-28 17:58:12
收藏
分享
顶
踩
