或许应该更严苛一点

巴拉孟干

面对现在剧本市场越来越火，质量良莠不齐，有的人是想让这个圈子越来越好，生机勃勃，而有人只是想从中捞笔快钱，不计后果，过度消费大家。作为玩家的我们肯定是希望能玩到越来越多的好剧本，让自己的体验值得会自己付出的时间精力和金钱。但未来或许并不是那么的理想和乐观。
我发现现在的剧本市场和“柠檬市场”（The Market for Lemons）极为相似。
先说是柠檬市场吧，这是阿克洛夫1970年发表的论文《“柠檬市场：质量的不确定性和市场机制”》，柠檬市场是在分析信息不对称时提到的，旨在说明逆向选择导致了市场的低效率，市场失灵。
简单的举个例子：
二手车市场，有五个卖家ABCDE，对应他们想卖的二手车，分别给出了0,2.5k，5k，7.5k，10k（美金）的价格，他们的车的价值是各自对应他们的价格的，但是买家不知道他们的实际价值（也就是质量的不确定性），所以给出的价格会集中在中点，也就是5k，那么5k及以下价值的当然就很乐意，但5k以上的D和E就肯定会脱离这个市场，甚至会转向提供ABC级别的产品，这时，中点就会变成2.5k，那么C也会被驱逐，循环到最后，这个市场就萎靡、坍塌了。
本质上其实就是信息不对等，质量不确定导致的劣品驱逐良品。

反观这类游戏，目前就非常符合这个特点，玩家玩之前并不知道实际的内容和价值，玩之后给个不得罪人的评价，加上一些鼓吹，好的有那么多人玩，坏的也有那么多人玩，单说销量，好的还不一定比得过坏的，这就将导致好的不断被驱逐，不好的不断滋生，最终很可能市场的活力，玩家的热情逐渐被蚕食殆尽。
阻止这个问题，宏观上的调控看现状估计是难以做到的，但玩家可以对剧本质量的评判更严苛一点，让不良品的生存空间更狭窄，从而驱逐次品。

巴拉孟干

李狗嗨 发表于 2018-10-3 15:55
意思是不用走流程直接可以开喷了？

我可断断没有这么说啊
我的意思是大家对于某些作品说是开心就得了，就挺好，虽然也无可厚非，但是严格点区分好坏或许更有意义和好处。

巴拉孟干

lemon 发表于 2018-10-3 16:48
火起来越来越多人玩应该就会慢慢变正常的~

难说，玩家的标准被他们培养的越来越低，又反过来促使质量越来越低，恶性循环，最终市场崩塌

巴拉孟干

Ruing 发表于 2018-10-3 18:30
如果一个剧本是体验后才收费，是否能够解决部分矛盾呢
比如真相、结局和复盘才收费，或者最后一轮调查才收 ...

体验后付费如果有理想情况能做到当然可以促使质量越来越好，但要能做的到不止是制度问题，还有各种道德标准方面的问题，几乎是难以实现的

巴拉孟干

最二王冠 发表于 2018-10-3 19:33
你说的柠檬模型太粗犷了，现实情况影响的因素很多，剧本更是这样
刚好上学期学过 ...

只是借用这个模型来说明一下现在的问题

巴拉孟干

李狗嗨 发表于 2018-10-4 18:44
一个意思，你太认真了

不可能是一个意思，好的要得到赞扬，喷的也要有依据，要实事求是，要走流程

巴拉孟干

木鸢 发表于 2018-10-4 21:50
慢慢会变好的 只要大家都怀着想让这么行业变好的心 毕竟善意的人比较多

怀揣坏心的人怕是更多