|
|
带悬疑的游戏总是包含了“谜团”和“解释”，谜团和解释的等级又可以分为“天上的”和“地下的”，所以一个游戏的悬疑因素可以分为四类：
地上谜团与地上解释；
地上谜团与天上解释；
天上谜团与地上解释；
天上谜团与天上解释。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2018-10-15 21:22:54
|
只看该作者
地上谜团和地上解释的剧本是最常见的，占了绝大多数，一场常规的案件，一次常规的调查，一个常规的真相。
地上谜团和天上解释，就是那种案件很常规，没啥巨大转折和想不通的地方，但解释很厉害，天花乱坠，真相的展开量很大，这种很容易造成过度的解释。
天上谜团和地上解释，很多所谓高难度的剧本都会这样，很难想或者很难调查，结果解释并不能让人满意，槽点满满。很有噱头，但不是很讨喜，容易让人失望。
天上谜团和天上解释，这个就非常罕见了，目前的剧本游戏可能还没有能达到的，因为在整个ACG界都是占极少数的，很多非一线的推理作家可能穷其一生也达不到。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4#
楼主 |
发表于 2018-10-15 21:26:47
|
只看该作者
除了真正的双天上，在其他游戏或小说中，最能让人满意的是天上谜团地上解释，一个各种不可能的事件，引人入胜，过程足够精彩了，最后的解释简单点牵强点没人介意，而且看也看完了，优秀的地方也都领会到了。但在玩剧本中，这可是个雷区，因为过程的精彩玩家不一定都玩的到，体会的到，但真相解释更像是对玩家游戏过程和结果的一个评价和盘点，如果让人觉得很糟糕的话，就会让人很不爽，比如某个剧本构建了一个很复杂的交换杀人，但真相对于他们的定罪很简单直接，剧本娱乐性也不佳，就让人不仅询问自己，我这几个小时到底玩了点啥。
剧本里目前最讨喜的依旧是地上谜团地上解释，务实一点，解谜这块不求有功但求无过，一个游戏也不只是推理解谜的部分，也有很多可以体验到的其他部分。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5#
楼主 |
发表于 2018-10-15 21:30:12
|
只看该作者
这不是我的角度，推理界一向都有此说法。
这四种（很烂的不在这些范畴）本质上是没有好坏之分的，黑猫白猫好玩就是好猫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对于这类剧本游戏能做好地上谜题地上解释已经不错了，现在的市场环境也不知道支撑不支撑的起大量的天上作品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不说解释，天上的谜团已经很罕见了，现在最有兴趣玩的剧本不是多上天的，只是希望复盘解释下来不会让人觉得很简陋，很土 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
地上谜团能做出天上解释应该还不错吧，比虎头蛇尾要好的多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
地上解释不会很不好，在我看来最掉价的就是天上谜团地上解释，很有落差，一有落差本来还好的体验都不太好了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
能够在最后来个天上的解释也不错，可以挽救一下大家的体验 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
双天上的剧本给我来一打 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得最不好的是地上谜团天上解释，让人觉得在吹** |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-10-15 21:17:03
收藏
分享
顶
踩
