假设法到底有多有用？

绘色

看到有些人说到过“假设法”去推凶手，也就是假设每个人（或者每个主要嫌疑人）是凶手，然后反推他的时间、动机、实施方法，其中能找到线索（不一定是线索卡，别人的剧本信息，大家组合出的内容都算）的就结合线索过渡，没有线索的就提出假设。最后总结，使用假设最少的，或者假设最不生硬的就是凶手。
我自己也尝试过，对此有两点疑问：
一、这种方法究竟是理性的逻辑推理，还是感性的脑洞推理，或者是无理由猜测而已；
二、是否具有较高的正确性。（因为很多剧本本身就逻辑不严，经不起反推的，所以和正向去猜测其实也是一样的迷糊推理。）

ninjaelf

这个方法很有效，但是并不是用来推出凶手的，相反，更适合用于凶手来逃脱。
具体来说，当你是凶手时，首先要找出嫌疑最重的那个非凶手玩家，然后假设他是凶手，他应该是出现什么样的剧本。只要你给这个非凶手设计的假定剧本比原来的剧本更合理和优秀（很多剧本其实写的并不合理），那么你就很容易甩锅。

拉奥

假设法算是逻辑推理
正确率不会超过百分之五十，因为大部分剧本的逻辑并不是严格闭环的

吸螺

多有用取决于假设多靠谱

JOJO

绘色 发表于 2018-10-26 16:52
可能是依据本身就不太可靠，假设也不好设到点上

对，就像摩天大楼盖在流沙上一样，盖不起来

绘色

来自迪拜 发表于 2018-10-21 22:01
假设是一个挺好的方法 不过我感觉不是在个个剧本都有用啊

对，很多剧本缺失的东西太多，正向都要靠很多脑洞

绘色

Pavarotti 发表于 2018-10-21 12:44
讲真这办法就是介于玄学和科学之间的

我觉得还没有到玄学那种地步，也是一个概率的办法

绘色

克总 发表于 2018-10-21 01:07
这是包裹理性外衣的感性推理，或者说结合了理性与非理性，但只要柔和了一定的感性，我们可能就不能再把它称 ...

所以这也不是凭空产生，也是需要一定条件的推理

绘色

最二王冠 发表于 2018-10-20 21:23
感觉用处不大，太虚了

也没你所想的那么虚

绘色

小宇 发表于 2018-10-20 18:05
我提出过这个方法，但我要说明下，当时提出的前提是“如果实在不知道该投谁”的前提下。
也就是说我个人的 ...

在没办法的时候有一个理论可行的办法总归是好的

绘色

JOJO 发表于 2018-10-20 18:02
我应该是用过的，行不通。因为缺少太多线索了，基本大部分人都是纯假设，分不出来。或者是我用错了。。。 ...

可能是依据本身就不太可靠，假设也不好设到点上

绘色

少年Δ 发表于 2018-10-20 17:52
1、这是有理论基础的，不能算有理有据的推理都能算逻辑推理、不过在实锤性上肯定有问题
2、并没有很高的正 ...

我的实践结果是感觉上很可靠但实际并没那么可靠

小布尔乔亚

试过做一些假设但依旧是一脸懵逼，问题是假设的条件都很懵

马不理

迫不及待想试试了

来自迪拜

假设是一个挺好的方法 不过我感觉不是在个个剧本都有用啊