查看: 51685|回复: 27
|
假设法到底有多有用?
[复制链接]
|
|
看到有些人说到过“假设法”去推凶手,也就是假设每个人(或者每个主要嫌疑人)是凶手,然后反推他的时间、动机、实施方法,其中能找到线索(不一定是线索卡,别人的剧本信息,大家组合出的内容都算)的就结合线索过渡,没有线索的就提出假设。最后总结,使用假设最少的,或者假设最不生硬的就是凶手。
我自己也尝试过,对此有两点疑问:
一、这种方法究竟是理性的逻辑推理,还是感性的脑洞推理,或者是无理由猜测而已;
二、是否具有较高的正确性。(因为很多剧本本身就逻辑不严,经不起反推的,所以和正向去猜测其实也是一样的迷糊推理。) |
|
|
|
|
|
|
|
少年Δ 发表于 2018-10-20 17:52
1、这是有理论基础的,不能算有理有据的推理都能算逻辑推理、不过在实锤性上肯定有问题
2、并没有很高的正 ...
我的实践结果是感觉上很可靠但实际并没那么可靠 |
|
|
|
|
|
|
|
JOJO 发表于 2018-10-20 18:02
我应该是用过的,行不通。因为缺少太多线索了,基本大部分人都是纯假设,分不出来。或者是我用错了。。。 ...
可能是依据本身就不太可靠,假设也不好设到点上 |
|
|
|
|
|
|
|
小宇 发表于 2018-10-20 18:05
我提出过这个方法,但我要说明下,当时提出的前提是“如果实在不知道该投谁”的前提下。
也就是说我个人的 ...
在没办法的时候有一个理论可行的办法总归是好的 |
|
|
|
|
|
|
|
最二王冠 发表于 2018-10-20 21:23
感觉用处不大,太虚了
也没你所想的那么虚 |
|
|
|
|
|
|
|
克总 发表于 2018-10-21 01:07
这是包裹理性外衣的感性推理,或者说结合了理性与非理性,但只要柔和了一定的感性,我们可能就不能再把它称 ...
所以这也不是凭空产生,也是需要一定条件的推理 |
|
|
|
|
|
|
|
Pavarotti 发表于 2018-10-21 12:44
讲真这办法就是介于玄学和科学之间的
我觉得还没有到玄学那种地步,也是一个概率的办法 |
|
|
|
|
|
|
|
来自迪拜 发表于 2018-10-21 22:01
假设是一个挺好的方法 不过我感觉不是在个个剧本都有用啊
对,很多剧本缺失的东西太多,正向都要靠很多脑洞 |
|
|
|
|
|
|