关于套路化的模块

Ethanol

经常会遇上一些套路化的模块，比如都做了案其中一个是致死的，比如你爱的人是你的大仇人，比如情侣有一方肯定是玩弄的，比如人畜无害的往往有大污点，恶意满满的没犯什么大事，比如动机最强烈的反而是金水，等等。
其实套路之所以是套路，是常见套路，肯定是优胜劣汰出来的优秀的经典的设计安排，很多影评书评，包括一些剧本评论分析也会把“套路”与“王道”这两个概念画上等号。
然而实际体验上套路化的模块往往会觉得不精彩，不有意思，成为吐槽的集中槽点。
经典优秀的模块安排和窠臼无趣的体验是否存在明显区别呢。

小橘猫

老是同样的套路，比如三刀两毒，再经典也会不想玩没意思的

camalg

套路之所以形成可能就是因为有效且适用面广吧

浩然

我在玩本上有个不错的习惯，不管本怎么样，在玩的过程中都不会去想套套路

小钻风

差不多精彩的剧本，我喜欢有套路的

小布尔乔亚

所以有创新模块的一般评价都不太差

贞汐

模块实施的好就是好套路，实施不好就很无趣

证人

基本都是模块，能把模块做好才是好的，并不是有模块没模块影响好坏

晚睡有害健康

某系列就是很多老套路，但也有很多新套路，而且做得比较认真，所以普遍比较受欢迎

山茶

没有毫无用到模块化的吧，都用用到，或多或少的问题，发挥的好不好的问题

Ymountain

套路越王道——用的人越多——知道的人越多——变成街头套路。。。

Iscream

如果一个套路成为了模块，是不是以为着会成为一个大家都觉得好，但都觉得不好玩的贡品了呢

炸裂

对于我好不好和套路无关，有的就是烂

背锅侠

豪门系列基本都是一样的套路但有的好有的一般，还是要看整体质量的

拉奥

模块话不可阻挡的，不只是核心诡计，事件和故事的纠葛等等，背景和角色的功能都会产生模块化的，只是利用处理的好不好罢了