|
查看: 49401|回复: 21
|
关于合理性的讨论
[复制链接]
|
|
|
一些内容的合理与不合理并不只是他的表现出来的情节，更存在于它的铺垫与辅证。
一个角色，为了他的情人，杀了对他恩重如山的双亲，你觉得合理吗，可能有人觉得也合理吧，但对于多数人我相信仅凭目前的表述是很难让人不觉得别扭的。
你或许会说，现实中不是就见过这类残暴的新闻吗，这是现实发生过的，所以是合理的。但是作品中的“合理”与现实中的“合理”是有所不同的，现实中在难以想象的事情都是既已发生的事实，它是一种绝对的现象，而作品中的是并没有真正发生的，他是一种“会发生”，所以它的合理更大程度上是“合情”。
也就是要在将发生和已发生直接加入铺垫或者缓冲，使得A到C虽然不合理，但A到B合理，B再到C也是合理的。而且要想体验好，中间这个B是要让玩家一定发现和知道的，如果只是有，并且确实可以调查到，但玩家哪怕因为自己的原因没知道，在复盘才知道，也会让很多玩家觉得不合理的。
不合理的感情一旦产生，再解释也不容易很让人信服。这是一个很现实的问题，别人告诉自己的不如自己知道的来得合理。但玩家没发现合理性绝不是玩家的锅，因为剧本不是一个纪实产品，而是一个文娱创作。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是呀，很多不合理的事情自己脑补点过程就合理了，但是自己脑补的算是自己脑补的，不算它的合理。 |
收起回复
-
三三得六 : 也要看你脑补了多少不是[换行]补的太多都不需要剧本了~
-
伏特加纤夫 : 或者剧本中甚至组织者能提示到你引发你脑补都是可以了，一些优秀的组织者确实也会这么做
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
嗯，剧本线索有解释有前因后果就不会觉得突兀不合理了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
常识上合理的不需要再铺垫了，关键就是那些骚操作，通过不合理来造成悬疑，就很需要有个合适的铺垫和过渡了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一些明显很扯不合常理的地方，如果过度的好反而是亮点 |
收起回复
-
伏特加纤夫 : 没错，对于不合理，过度的好解释的好就是亮点，不好就是BUG了
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像是这样，解释的够多够清楚，天翻地覆的转变也能是合理的 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有的行为很奇怪，要自己给他想合理性 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
让玩家觉得不合理是作者太突兀，没有处理好玩家的剧本。如果玩家的剧本里这样写
“你父母总是殴打你，逼迫你让你和他分手，还曾经想杀了他但是未成功”
这样一来，再写玩家杀了父母，就会觉得没问题了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
铺垫很重要的，润物细无声的让我们更不容易产生开头的抵触 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
玩过好多剧本根本没解释没铺垫，竟然还有人自己脑补之后帮它解释，也是醉了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-1-6 18:35:10
收藏
分享
顶
踩
