|
|
是把话说满好，还是留有余地更好
比如一个场景
我是真凶，我被发现去过现场，我需要说个谎，说别人也去过，来缓解自己的嫌疑，那么我大概有两种选择：
1、一口咬定，鱼死网破：
我确实去过，但当时我没敢进去，因为我看到A进去了，我正好要问问，A你是去干嘛了。
这样的话如果A不能被排除掉，就会把悬念留到最后，或者看我和A怎么说服别人和拉票了，如果A被排除掉，我基本就凉凉了。
2、留有余地，侍机而变：
我确实去过，但当时我没敢进去，因为我看到有个人进去了，好像是长发的人，还有别人看到或在这前后遇上过什么人什么事吗。
这样的话我可能不会太有说服力，但也可以给大家思考一阵了，我不一定把锅推到谁身上，看后续的调查和发展再定，当然到时的说服力和可信度也不会太大，但我也没有暴死的风险。
我的话，在线索没调查得比较全，自己比较有把握的情况下不太敢把话说满，有过暴死的经历也见过有人这么崩了，特别是如果这个A是老司机，可能会自己明显有能排除自己的证据，但先不说，先装作一副自己很可疑的样子来钓鱼。
但不把话说明确，也很可能温水煮青蛙，也有不少失败案例（其实这种更常见点）。
总之还是要权衡自己的处境，值不值得说个鱼死网破的谎，而且不管成不成，只要自己说出来了，就等于把自己放到了审判台上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看游戏进行到哪个阶段了吧，如果刚开始，话说的满很容易找出破绽 |
收起回复
-
嘛意思 : 还要看剧本，线索没那么砸脸的剧本可以说模糊一点的谎
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果没有凶手这层包袱，其他秘密说谎说满是比较容易谎过去的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
也分情况，有确定知道可能有的线索的，直接说死更好，更能骗到人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有把握的把话说满，显得有底气很像真的，更有机会骗到人 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你说的事基本都要有呼应，不然很难让人一直相信，所以为了隐瞒而说谎事动机，说谎是行为，让人信才是目的。比如你说有人也去过，但只有你这么说或者没有线索/信息能证明这一点，那么到最后其他人就会严重的怀疑你了。 |
收起回复
-
锤子哥 : 不会的，大家玩的时候事情非常多，总会忽略一些事情
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我一般是前面说的模糊些，后面坦白一些事情然后有的事假装也是坦白说的很刚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我很少不留余地
可能没有过不留余地的时候，可能我太保守了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对于老司机局，你说模棱两可的话更容易被怀疑，你把话说死了反而不容易被怀疑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
留有余地好，因为一口咬定说的再好别人也不一定全信，万一有线索谎言拆穿了掉信用值掉的太多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-6-17 19:25:01
收藏
分享
顶
踩
