|
查看: 48263|回复: 30
|
说个我推理的小方法
[复制链接]
|
|
|
纯属个人习惯办法，不一定适用哈
在说这个办法之前，先说一个概念，那就是客观信息，也可以说是剧本所有地方包含的信息、确定的事、证据等等，记得有人也发帖说过这个事情。
我会尽量收集并确认这些客观信息，弄清楚，因为这些是剧本提供的，可能有作者故意设计的假信息但不会像玩家编的谎言那样虚无缥缈没有联系，而且这些信息之间一般会有联系、逻辑关系，假的信息大部分可以被推理出来。
这里确认客观信息非常重要，一定要搞清楚（一些能感觉到是无法搞清楚的可以忽略掉）。因为确认了的客观信息可以作为推理的基础，而且可以直接放着不在想了。例如，发现A不是表面的身份，而且参与了一些过去的事情，我就会想办法调查询问清楚，确认A的真实身份、他过去的事情具体是什么。都确认清楚了，这些就作为了推理的基础，而且可以不用再回头去想A的这些事情。
个人感觉这样推理会清晰、效率不少。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对，设定中的信息和编的信息很重要的一个区别就是和其他事情的联系 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很难不再去想啊，因为就算是剧本的信息也有真假，后面查到新的信息会要想前面是不是有些可以分辨出真假了 |
收起回复
-
从心 : 这个角度的回想没关系，但能杜绝因为模糊不确定之前的信息，而从这里引发的想，这个是没意义的
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很多人没这种条理的思维，所以推理的时候逻辑都是乱的，全靠乱猜 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是要这样，一步步的确认可信的信息，确保推理基础的正确，后面才能推 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-8-19 18:32:37
收藏
分享
顶
踩
发表于 2019-8-19 19:27:08
