|
查看: 48355|回复: 26
|
最烦的就是和别人撕逼动机
[复制链接]
|
|
|
虽然玩本的时候往往会参考动机来考虑问题，但其实动机根本是个没有标准的东西。
A和死者有旧恨，B和死者有新仇，
A说B是冲动而为，B说A是蓄谋已久，
A说自己这么多年都没动手了，现在没必要动手，
B说自己刚闹矛盾，还有得调解，没可能这么武断，
·····
这么撕下来有意思吗？
死者强暴过一个人，死者欠了一个人钱不还，你告诉我谁更有动机。
死者死了后一个人家人得保，死者死了后一个人组织得保，你告诉我谁更有动机。
一个人在死者死后能获得保费，一个人在死者死后能减少对手，你告诉我谁更有动机。
一个人和死者没有过往来，一个人和死者几十年没见面了，你告诉我谁更没动机。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有仇的可能不敢动手，没动机的可能因为意外杀人，说不准的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而偏偏就有人喜欢把自认为的“充分动机”当做“头号线索” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有的本还就一本正经的在真相复盘里通过动机来排除某人。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
动机的对比除非是特别大和特别小的，才有可能有对比。比如一个是杀父之仇，一个只是欠了他几百块钱没还。 |
收起回复
-
种玉米 : 我觉得特别大和特别小都不能作为什么参考
-
 
死于话多 回复 种玉米 : 还是有对比性的啊，我上面举的例子，不看其它事情，杀父之仇的肯定更有嫌疑
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你说的这种还好了，起码都是有动机的，那种有点动机的被没动机的撕才难受呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有些剧本动机还是有用的，特别是推不出来，只能从动机分析选个最有可能的投 |
收起回复
-
种玉米 : 这种剧本很容易招喷。被骂了两句和有杀父之仇都有可能是动机，怎么来说其中谁可能谁不可能
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是不是显得有点幼稚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
现实里动机有意义，剧本里神奇的案件太多，动机基本不能太认真 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
动机能聊但不要作为绝对，很多都会先用动机判断一下的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-10-12 17:39:38
收藏
分享
顶
踩
