推理小说里对一些诡计的解释用在游戏上是否合适

小皮球

我认为是不太合适的。这类游戏本来和推理小说相似的地方就只有是推理解谜题材而已。最大的不同在于小说就算是以第一人称去写，实质你也是以第三人称去体验，而这类游戏你是以第一人称去体验，这造成了小说你遇到一些不是很能接受的地方会觉得“就算我想不到，但这样的确也行”，而游戏会觉得“这样都行啊，你让我怎么想的到”
并且小说是一个人进行单独体验，这个是一群人进行互动体验。这就造成了小说的作者是可以完全按照自己想的节奏去安排，而大家一群活生生的人来参与游戏，行为的不可控性太大，很难让人一层层做铺垫，逐渐明白，逐渐可以接受，就算是读者完全可破的本格推理小说，按照作者的节奏来交代事情也是必要的。

小皮球

总之作为读者可能觉得没什么的东西，作为玩家可能觉得是有影响的。就行你说的石像流泪，你事先交代了这个物理现象就会让这个桥段变得无趣，失去了游戏的乐趣，如果不交代，大家很难进行这个联想，也失去了游戏的乐趣