可不可以这样反套路盘？

eltonjohn

发现很多玩过一些本的玩家，说谎会结合自己真实的情况说，为了更容易让人相信。
例如，他去过现场偷了一条金项链，会说谎说自己去过现场，但是为了放一个戒指嫁祸给A，他知道现场有一枚戒指。
我就想是不是可以反着盘这种套路，他如果这么解释，我就可以盘他是去过现场的，但并不一定是放戒指，而是和现场其它线索有关系？
求大神指点一下。

烤串配啤酒

但万一他说的就是真的呢？

浩然

当然可以
但你不能把反套路想法作为你的第一想法或纲领想法，因为反套路的推断是相当主观且灵活的，很多时候被一个脑洞影响了自己整场就是因为此。
比如你说这个（其实我没太清楚你说的情况，他有条项链和他在现场放了一枚戒指有啥关系。但就事论事的说），要先找找他要嫁祸A的原因，和他与现场的其他关系，没有的话再考虑他是不是还放了别的。
如果你很有经验可能会单从他的说辞结合许多细枝末节的东西认为他是反套路了，但既然问这问题，我感觉你暂时还没有从套路去反套路的经验。
另外，认为一个人说谎了是很容易的，但确定一个人说谎，确定他谎在哪是很麻烦的。如果他这点对于主线或你自己的任务不重要，你可以直接自行断定。但如果重要，还是需要把你认为的这个反套路说出来给大家讨论。很多时候等断定他是否真的说谎的条件不在你身上，不在线索上，在其他某人的信息里。

忘词了

本质就是先感性的认为别人是说谎嘛，但即使是感性的判断别人是不是说谎要考虑的东西也不少，一棒子拍上说谎不是不可以，但要清楚知道这是自己主观认为的，别传着传着大家都当真了。

北大力

分人的，如果你知道这个人喜欢这么说谎掩饰完全可以这么盘

死于话多

可以的，想清楚他可能说真话的点和撒谎的点就好

不问苍生问鬼神

也就是全凭自己怎么猜测而已嘛，所谓的反套路其实就是经验而谈

勒儿

可以，不过正套路方面也想想

UOUOssas

当然没问题，你实践几次就知道优缺，也更有心得了

背锅侠

其实不还是要根据线索来盘，你说的那个，你猜不猜想他去现场是干什么都一样，需要找到更多线索

小虾米

盘可以的，但要考虑好证据，正反情况都有

哦呼

好办法，要看对人

ZNZИ

你说这种情况基本可以反着想了

金甲虫

可以，反正不吃亏

ninjaelf

题主这个对手方不是很好，可以说是新手中的新手，根本不需要什么反套路。
要找出对方说谎的点，就是尽可能地去抓必要的细节，逼迫对方以多个谎言去圆一个谎，一旦圆不下了，自然就会放弃隐瞒，直接自爆。
具体来说，比如对方“说谎说自己去过现场，但是为了放一个戒指嫁祸给A，他知道现场有一枚戒指。”
那么：
第一，可以确定你去过现场。请问是什么时间？那个时间现场应该会有什么？对方去应该能看见什么？金链子你看见了没有？如果看见了，请问金链子大概在什么位置？如果没看见，那之前有没有人进去？如果之前没有人进去，那就是你拿了金链子，因为不会无缘无故消失。如果之前有人进去，那进去的人见没见金链子...
第二，你说你用戒指嫁祸A。那么请问戒指是什么时候偷的，在那个时候你为什么就开始预谋嫁祸他？那个时候你就知道死者将会死吗？还是你那时候就准备杀了死者，预谋怎么杀他？问问丢失戒指的人，你的戒指有可能在那个时候被栽赃者拿到吗，还是更有可能在其他时候丢失的。
不怕你撒谎，只要你说谎被察觉，那么只要我多问几句简单的细节，而且是你必定会知道的细节，你答不上来就没办法圆过去。而且这个谎最差的点在于，戒指如何在现场的，很可能在别人的剧本或线索中体现出来，你撒这个谎基本一搓就破。高手是不会撒这种低级的谎的。