|
查看: 57423|回复: 12
|
【派对后】关于神秘岛事件的真相
[复制链接]
|
|
|
|
虽然有一份单独的真相，其中也分析了其他人，但总觉光凭一个会打绳结就确认凶手是克里斯总觉的怪怪的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看来我不是一个人，我真的也觉得就凭她婚姻这件事和会打绳结这点就说她是不二凶手，让人难以十分信服。可能是更侧重于大家一起玩的互动体验吧。但我更喜欢凶手更唯一一些的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
神秘岛就是个欢乐本，推理一般般。不过比很多其他的剧本要强了，至少还有逻辑性 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我来给你缕一缕：
莫妮卡：有大好前途，而且不会绑绳结；
梅琳达：虽然不知道会不会绑结，但她完全没有动静，暂时排除；
葛楚：比起死者，她更应该先下手他哥哥，次序不对；
里克：死者还没调查出他的真相，这时候不会动手的；
约翰：他不可能希望史蒂芬妮死；
戴夫：会绑绳结，但刚找回和史蒂芬妮以前的感觉，这个时机不太对，暂定；
肯：会绑绳结，但史蒂芬妮之前帮过他，要下手早下了，不会等到现在风平浪静了还给自己多一个罪名；
克里斯：会绑绳结，而且从物证可以看出，对死者恨之入骨，而且时间对的上；
这样看来只有克里斯是完全对的上，说的通的，而且对比前面暂定那两个，更能说的通，所以只能是她。 |
|
|
雨纷纷旧故里草木深，我听闻你始终一个人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2017-11-14 20:41:27
|
只看该作者
谢谢，这些真相里的确都有提到，你这样摘出重点的确能显得更有条理，更能让人接受了。
但我始终觉得这个会不会是反过来看是合理的，但从玩家角度来看会显得有些单薄，纯从绑结的可能性和动机的强烈性就直指了凶手。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个的推理已经很严谨了，不是吗。
至少我们当时玩的时候觉得还是有理有据让人信服的。
你看基本上大量都是比较理性的分析和内容，比一些要感性推理的在这方面要强一点。
可能是你们觉得这个没什么个人任务，只是纯推理向的游戏的话，推理方面的确做的不够精彩。 |
|
|
雨纷纷旧故里草木深，我听闻你始终一个人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想了想，作为一个推理为主的剧本的话，推理虽然是有理有据，但的确是显得有点浅，没有那种有峰回路转的精彩，也比较平庸，平淡。但平心而论，也不差，只是不经常。但玩起来还是挺快乐的，至少我这么觉得。 |
|
|
雨纷纷旧故里草木深，我听闻你始终一个人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9#
楼主 |
发表于 2017-11-14 20:54:10
|
只看该作者
是啊，你说的很有道理，我明白我觉得它缺少什么了，就是我觉得它不够精彩。
其实我们玩的时候，感觉也还不差啦，就是看到真相可能没有那种“原来如此，虽然没想到，但很能令人信服”的很精彩的体验 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我当时是觉得很自然，但也是觉得好像少了点什么，看了楼上说的也恍然大悟，原来是不够精彩啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
神秘岛是没有什么大爱大恨，也没有什么精彩的手法和复杂的故事，玩起来是觉得少了些刺激，但实际体验还是不差的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
也不能说是不精彩，只是比起很多很复杂和缭乱的显得比较朴素，但玩的时候不也是很开心的吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很到位的分析，这个剧本其实我也是觉得最缺乏的就是突出的精彩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2017-11-14 18:37:08
收藏
分享
顶
踩
