蛋疼的逻辑

老木偶

我对某角色的一个行为觉得很怀疑，他跟我坦白了解释了，但我依旧持怀疑态度，并向大家表达了我的怀疑，然后他就觉得我是要故意带他节奏，就跟我杠上了，结果我俩把本身没那么复杂的主线弄得很复杂。
在他的角度，他觉得自己已经把自己的原因解释得很清楚了，我不相信说明我是故意要搞事情，所以觉得我是真正的幕后凶手，所以把我的所以有相关问题都往凶手上套，然后主观的发觉还套的上。
而在我的角度，我觉得他没有给我解释清楚，反而一种被我识穿了然后恼羞成怒了的样子，所以我也不自觉的把有相关问题都往他身上套，然后主观的发觉还套的上。
而真正的凶手发现我们两个杠上了以后，对我们的观点都表示出了认同，火上浇油，煽风点火。

秋名

我做凶手的时候怎么没碰到这种局

太葱

如果排除他根本没解释清楚和剧本就解释不清楚，那这个核心逻辑就是个悖论问题，我认为我解释的够清楚了你居然还不认同，与我觉得你没解释清楚凭什么让我认同你。

死于话多

很现实的情况，每个人都没错

一脸无辜的阿新

核心问题很简单，你们都把自己主观认为的事当成了客观的证据，这个误区在玩本过程中非常常见。知道有这个问题还这么想也很常见，很正常。
这次情况跟严重一点的可能是你们正好还互为对立面。

哦呼

凶手或成最大赢家

bakeball

不是不能理性是不想理性

小槑

刚好杠上的事没有道理可言，没办法

乌兹

从你认同他那时起，你们已经没逻辑了

麻瓜

这事有人退一步就结了

老白兔

善于抓住机会的机智凶手

黄逑

凶手坐享渔利