|
|
从去年开始就有这类游戏在众筹了，有成功的，也有更多没成功的。我本人也参加过一些众筹，多数是一些创意玩物，感觉类游戏真的不适合众筹，因为我不能提前明确知道他的好坏与是否值得，如果事先知道的多了，又影响了之后的体验。
包括很多电子游戏的众筹，都是要充分的展示给玩家你的思想和目的，让同好者能共同帮助一起完成这个项目，我去参与众筹的心态就是不是为了便宜那几十几百块钱，而是单纯的应为喜欢，所以想让他完成，所以提供自己的一点绵薄之力，我相信很多人也是这种想法，没有人会因为贪便宜而去参与众筹的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2017-11-25 15:22:45
|
只看该作者
|
放在这，众筹就显得很悖论了，我无法提前知道全貌，和实际内容，而你笼统的描述也很可能是主观的过誉的。一个我自己不知道好坏的（特别是现在投机、欺骗感情的东西实在太多了）的东西我肯定是无法事先表示赞同和支持的，而如果我知道了全貌，那我也就等于后续无法参与体验了，并且这个是不可能存在试玩的，发起方也不可能一开始就能把他的精彩之处展示出来，因为精彩之处往往是最后的部分和真相。最主要，作为玩家还是只有一次性的最佳体验的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
楼主 |
发表于 2017-11-25 15:25:26
|
只看该作者
虽然说现在也有些个人影视和小说之类的文化产品在利用众筹，但那些和这个还是有本质的区别的。
众筹还是适合那些工业产品和可以重复使用或体验的产品。放在这真的难免有投机之嫌。
只是自己的一些看法，不喜勿喷，谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得你说的不是没有道理，但如果是一个比较有名的人或团体，让人盲从一个好像也还是有市场的
就像刚刚看那个帖子里说的塞尔达，虽然我没玩过，但知道是任天堂的知名系列，如果是这系列的fans，让他去众筹下一作，支持者也会大有人在吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2017-11-25 16:35:11
|
只看该作者
是有你说的这种情况，但如果是能有任天堂的塞尔达这种级别的东西，是不需要众筹的，也不会去走众筹的。绝大多数众筹还是缺乏资金和社会认可。如果是已经有了社会认可的，多数不会走众筹。所以走众筹就还是需要充分的展示自己，但这对于这类游戏是不能做到的，就算做到，也不会是好的体验。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不知道好不好，也没参与过众筹，觉得你说的有道理，但如果背景足够吸引到我，也不是太贵的话，说不定会去试一试 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得谋杀之谜的众筹需要看作者。比如一个作者出了一个很优秀的剧本，有了知名度，那么他下一个剧本去众筹，就会有不少人愿意支持他，因为相信写出来的剧本不会太差。这也有点明星效应的感觉了吧 |
|
|
天网恢恢，肥而不腻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
哪个是突然成功的，你懂的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这不一定吧，好多续作质量都很难保证的。好多续作出来都被人喷，也不知是期望高了，还是欺骗感情了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
但这个已经是最能帮助判断的点了 |
|
|
天网恢恢，肥而不腻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
众筹还不如直接打赏的形式来的直接，作者组织一次游戏觉得体验好的就打赏，不过这个模式不能真正的实现赚钱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有些时候，众筹不只是为了资金，而是为了能大致调查下会有多少人多产品会支持，感兴趣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2017-11-25 15:16:03
收藏
分享
顶
踩
