甲山事件

冬季犯

1974年3月17日4时30分左右，在日本兵库县西宫市甲山山脚下的智障设施区，即甲山福祉中心甲山学园，当时12岁的女子园生沟畑光子突然失踪。正当园内职员四处找寻时，19日晚8时左右，男子园生藤原悟（12岁）接着不见了。


当晚，在园内的净水槽里，两人的尸体被发现。尸检的结果，推断出光子在17日死亡，悟则是在19日的晚饭后2到3小时内死亡的。

冬季犯

当时的学园里，中、轻度智障者47人（男31人，女16人）住在青叶寮，重度智障者32人住在若叶寮。年龄从6岁到24岁不等。他们从兵库县各地来此接受生活指导及教育。老师则从当地的中、小学派遣到学园内来教课。

事发地点的净水槽周围，有时是园生的游玩场所。警察一开始怀疑可能是智障儿引发的事故，然而，从净水槽的铁盖重达17公斤、犯罪后铁盖被盖上等事实推断，警方否认了智障儿引发事故的可能。警方认为，智障儿不可能犯这种需要完善后事的“智能”罪。同时，因为学园是封闭式的，所以警方最后判断为“内部的、成人的犯罪”。

警方在学园内成立临时审讯室，对职员、园生进行突击询问。询问的主要内容为犯罪时间段是否有不在场证明。在询问中，警察一再强调了“犯罪嫌疑人就在你们中间”这个观点。

4月4日，女子园生A（当时11岁）说，看见山田悦子老师带走了藤原悟。

1、保育员山田悦子的供述

4月7日，警方以推藤原悟进水槽进行杀害为由，对学园的保育员山田悦子进行逮捕。逮捕的理由如下：

第一，山田17日、19日都在学园内，并且事发当时没有不在场的证明。

第二，在发现遗体之前，山田就对其他职员说“光子应该是死了”。在葬礼时，山田又痛哭失态，追着灵柩跑。以至于有记者私下表示她像是在“假哭”、“不自然”、“怪”。

第三，据说平时山田在教训园生时，会打开水槽盖子，威胁说“不听话的话，就把你丢进去”之类的话。有关这条证言，山田自己完全不承认。

第四，则是山田的日记。山田在事件后这么记述：因为我的不注意，才发生这种事情，我对不起那两人。

第五，则是园生A的证言，即看见“山田悦子老师带走了藤原悟”。

最后还有，询问期间对全体女性进行了生理期调查。警方认为女性生理期间情绪波动大，行为不可预测———事后，人权团体指责这种调查涉及隐私，侵害人权。

在逮捕山田后，警方每天对她进行10小时的审讯。在审讯中，警方说：如果你没有做，就拿出证明来，拿不出来的话就是你干的；拿得出来，立刻放了你。

4月17日，在逮捕10天后，山田坦白“是我干的”。

山田悦子的供述中记载：“今晚我说实话。杀害光子和悟的是我。”“现在想说出实情，是因为想到光子和悟，他们在冰冷的水槽里，经历了怎样的苦痛，怎样的恐惧。与他们经历的苦痛相比，我的苦痛根本不算什么。”

回到拘留所后，她用丝袜自杀未遂。其后翻供，一直否认自己犯罪。

4月18日，搜查本部发布山田的供述。

之后媒体立刻进行了报道，有关“与后母关系不和，经历黯淡的青春期”、“因为男女关系问题，有抑郁症”、“以前就对园生进行过恐吓”等文字充斥纸面。

4月28日，神户地方检察院尼崎支部，宣布有保留释放山田的通告。

冬季犯

2、第二次被捕

山田悦子被释放回到家中，看到同事保管好的写给她的信件，里面写着“杀人犯，去死”、“我要杀掉像你这样的女人”、“不要以为释放了，就装出一副平静的嘴脸”等中伤言辞。

三个月之后，山田与学园员工一起，以“侵害人权”为由，起诉国家及兵库县。要求在全国3大报社（《读卖新闻》《朝日新闻》《每日新闻》）刊登谢罪声明，支付600万日元的赔偿金。

不久，两名被害园生的家属则起诉甲山福祉中心，以管理不善导致死亡，带来精神伤害为由，要求3367万日元的安慰金。在裁判中，甲山学园则以“（智障）孩子死了，家长不用再操心，所以要求赔偿是不对的”为托词，拒绝支付。结果导致支持智障的人权团体静坐示威，学园最后被判支付1133万日元。

11月22日，法院开庭审理山田等对国家的诉讼。一年后，神户地方检察院尼崎支部以起诉条件不充分为由，宣布对山田不起诉。

1975年10月，死者藤原悟家属向检察审查会提出不服申请。日本的检察审查会，是一个判断不起诉是否合理的独立机构。从选举人名单中随机抽选11名作为审查员，不进行公开审查，只公布审查结果。

时间又过去小一年。1976年初，在山田起诉国家裁判的第九回口头辩论中，甲山学园园长荒木洁、职员多田证实，在两名园生死亡时间段里，山田与他们在一起谈话。

而另一方面，日本检察审查会应死者家属要求，达成“对山田不起诉为不合适”的判断，提出应对山田进行再次审查的要求。

因此，神户地方检察院又开始对山田进行再调查。这次调查延续了一年多的时间。

1978年2月，由于得到其他5名园生“看到山田从寮里带走死去的两人”的证言，神户地方检察院再次逮捕了山田，并以“伪证罪”逮捕了为山田作证的园长荒木洁及职员多田。

逮捕期间，山田悦子一直保持着沉默。

3、迟到的智障生证词

山田悦子第二次被逮捕时，正值日本作家清水一行以此案为原型的小说《搜查一科长》发行。他从搜查方着眼，力证山田等人有罪。虽然山田及她的支援团体一再抗议，但该小说最终还是出版发行。

一个月后，神户地方检察院以杀人罪起诉山田。之后神户地方法院第一次公开审理了山田杀人案。

日月交替，时光匆匆来到了1980年。由于日元上涨，日本迎来地产、股票等大幅增值的泡沫经济时代。日本资金开始席卷全球，四周收购资产。

这一年，甲山学园某女子园生说，我们几个人在净水槽旁边玩，一起用力，把铁盖子移到了一边，我拉了光子（女被害人）一下，她掉落到水槽里。我们又把盖子盖住了。当时山田老师并不在场。

为此，神户地方法院仅非公开审理甲山学园园生的证言，就达20多次。

而在公开的审理中，关于保育员山田悦子“坦白书”的强迫性、智障儿证言的信用度两点，成为争论的焦点。

1981年7月，甲山学园废校。

1985年4月，神户地方检察院对山田悦子提出求刑13年。

冬季犯

4、三次被判无罪

1985年10月17日，神户地方法院以“被告人坦白书不完整、过于抽象、不可信赖”为由，宣判山田悦子无罪。这是第一次宣布无罪。

之后，神户地方检察院则提出“审判不充分，误认事实，不服”的请求。

1987年11月，神户地方法院又宣布为山田作证的甲山学园园长荒木洁无罪。神户地方检察院同样不服上诉。

1988年10月，大阪高等法院正式受理此案，不久后撤销一审对山田悦子的无罪判决，要求神户地方法院重审此案。山田的第一次无罪判决也被撤回。

而山田律师团则以“审讯阶段被告人的坦白书是在没有自由保障的情况下完成，高等法院错误地评价了证据”为由，要求最高法院对高等法院的判定做出裁决。最高法院则以“没有违背宪法及判例”为由，维持大阪高等法院判决。

1993年初，大阪高等法院又宣布对园长荒木洁的无罪判决无效，撤回到神户地方法院重审。2月份，神户地方法院开始了对山田案的重审工作。这次重审主要围绕大阪高等法院指出的以下几点进行审理———甲山学园园生的证言过迟出现，当初是否存在职员的威胁、隐蔽行为；园生供述山田“带走被害者”时的询问场景；山田的不在场证据是否可靠；在山田衣服上发现被害者衣服纤维的可靠性。

1998年3月24日，神户地方法院在完成重审后，宣布山田悦子及荒木洁无罪。这是第二次无罪判决。

随即，神户地方检察院再次提出不服上诉。1999年初，大阪高等法院开始审理上诉。

不久后，大阪高等法院判定地方检察院提出的甲山学园园生录音证言无效，并再次宣布检察院提出的上诉理由不成立。高等法院的理由是，证据多为间接证据（旁证）及园生的证言，不能认为被告有罪；被告犯罪动机及坦白书的证言不可信等。

10月8日，检方因为找不到更多的证据，放弃向最高法院上诉权利。山田第三次被判无罪。

与此同时，甲山学园园长荒木洁及职员多田，也同样经历了三次被判无罪的曲折岁月。

5、斗士，还是罪犯？

从事件发生到无罪判决，时光过去了25年，而裁判花费21年。当年22岁的山田悦子，也已年近半百。

2000年3月，山田以没有意义为由，放弃对国家的诉讼。2001年2月，神户地方法院赔偿山田2090万日元，作为裁判费用及拘留的补偿。

早在1985年，第一次被判无罪的山田悦子就以人权侵害为由，向大阪地方法院起诉作家清水一行及出版商，要求谢罪及赔偿金共计2200万日元。在经历两次判决及不服上诉后，大阪地方法院以及最高法院判定作家清水一行的《搜查一科长》涉嫌侵犯山田名誉，支付山田悦子176万日元的赔偿。

真相是只有一个的。但是倒影在我们每个人心里的图像，却变成了千千万万不同的版本。甚至有时，有罪变成无罪，无罪变为有罪。

山田悦子如果真的无罪，那她是人权组织祭出的一位勇敢的斗士，挑战了当时的警方、检察院、法院三大国家权力，以及把她当成罪犯报道的媒体；如果她是有罪的，那么，她背后的支援团体（律师多达200多人），则面临是以意识形态为重，还是以事实为重的决策问责。

无论如何，消失在水槽里的两个生命，已经永远不可能回来。

在此案中，真相，不是用来大白于天下的，而是被永远地秘藏在了众多关联者的心里。

海咸河淡

山田即使不是凶手，看起来也知道更多隐情

黑化的灰化肥

她曾在没被逼迫的情况下坦白过是自己干的哦

goose

好曲折啊

开倒车

也就是说根本没任何证据

武汉潮汐探案馆

我就好奇的看看

NRzzz

日本还有个比较出名的虐杀智障患者的案子，那个凶手觉得自己是正义的使者