不切实际的推论你会考虑它的可能吗？

车前草

有时候会有人语出惊人的提出个很天马行空的想法，并且暂时还没有相关线索，也暂时没有人附和，你会认真考虑它的可能性吗。
比如相关线索说死亡时间肯定超过了两个小时，但有人说会不会是因为凶手给他服用了某种药物导致的。
比如有人说死者其实是自 杀，自己桶了自己十几刀，为了陷害别人和获得保费。
比如有人说死者被杀的原因是桌面太过脏乱，而凶手是个有洁癖和强迫症的人，忍受不了这个就杀人了。

车前草

多数时候我还是会考虑一下的，虽然实际的结论也没见过哪个是真的比较让人难以想象或理解，但遇到有人提出这种看似很不可能的想法的时候，还是忍不住要去想下他的可能性。

oeloop

破案需要想象力、创造力。——鲁迅
虽然很多时候都真的是妄想

阿耿

如果是超出了我的认知或者理解范围，我不会去考虑的，因为时间有限，有限的时间里肯定还是把时间精力都花在自己认为可能的事情上，除非有人能马上拿出相关证据，要不就只是处于欢乐的想象，甚至这么说的人有可能就是凶手，来混淆大家认知的。

peipei

我的感觉和经验是，关乎真凶的真相在线索上的联想和组合，往往不会那么的天马行空，让玩家比较难联想。而对于不是凶手角色的个人秘密，往往会出现需要大家根据点捕风捉影的东西发散思维，天马行空的联想才能作出推论，所以一般关乎主线的我可能不会去考虑太脑洞的东西，而别人的一些真相可能会脑洞的去设想下

星星

先不会考虑，之后再通过什么联系上的化会考虑的

斯芬克斯

oeloop 发表于 2017-12-25 16:18
破案需要想象力、创造力。——鲁迅
虽然很多时候都真的是妄想

这好像真是某个侦探说的。
陷入瓶颈的时候积极想象是好事，很多贴合实际的也是产生在不合实际的之中，而且还能很活跃气氛。我很喜欢听别人的脑洞的，自己也会开脑洞，但没有有些人那么精彩

白学家

大家天马行空的说说挺好的，也是游戏的乐趣，不要整场都漫无天际就好了

标兵奔北坡

要考虑的，因为有些本真的是脑洞太大了，都是套路

asswecan

好多剧本的真相就是这么不切实际啊

justinb

听一听也没关系啊，说不定能有启发呢

酱酱酱

asswecan 发表于 2017-12-25 21:24
好多剧本的真相就是这么不切实际啊

有肯定是有，有多多我不确定，但我认识的很多还是比较实际的。
就像上面楼说的，主线还是都会比较实际的，只是一些其他人的隐藏事实会出现一些有趣的事情，要通过一些有趣的联系才能推理出来。
天马行空还是多出现在一些小说作品里，游戏毕竟时间有限，玩家能力和引导也有限，太过出现需要不实际的联想可能会毕竟难也可能会给人诟病。

酱酱酱

justinb 发表于 2017-12-25 21:45
听一听也没关系啊，说不定能有启发呢

对的，很多时候真正的意义不在于正确，而在于引导思路

justinb

酱酱酱 发表于 2017-12-25 21:46
对的，很多时候真正的意义不在于正确，而在于引导思路

嗯嗯，反正套路那么多，有时候也要脑洞大一点

冰冰棒

我比较偏向于不会，不否认能引发一些切实际的猜想，但对于那个不切实际本身可能不会花太多心思