|
查看: 59138|回复: 19
|
突发奇想一个关于科学的思考
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 LordX 于 2017-12-27 00:41 编辑
现在很多东西都讲究科学，但是我觉得应该辩证的看待，为什么？因为科学是建立在可观察性的基础之上，比如你看到一个太阳，然后让别人再去看太阳，证明了太阳的存在，然而如果这件东西是不能观察，就无法证明它的科学性，而且在做实验当中出现了误差，我们就科学的认为这是误差，并没人会觉得这是为科学找的一个补集，为科学的漏洞找的一个冠冕堂皇的借口。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2017-12-27 00:43:26
|
只看该作者
|
这个观点对我的观念冲击很大，不知道有没有共鸣的小伙伴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这么说是有所偏颇的，误差对于科学从来不是借口，本身就是科学的存在，很多科学和科学家也在找寻找误差的原理和解决利用的方法，任何东西都有漏洞，而科学存在的本身就去去解决漏洞，而不是为漏洞找理由，如果不是这些看似会产生漏洞的科学，你我可能还在茹毛饮血。楼主可以去查下“测不准原理”也叫“不确定性原理”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一百年前有一个数学家在研究怎么在框里放橘子可以放的更多，很多人认为这毫无意义。
但这就是你我能再此网上聊天的理论基础。信号传输就是通过哪些橘子的研究开始的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
观测这件事我是认同的，虽然很多事实都是有理论支持的，但真正能让人肯定的还是要经过观测和实验。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个说法是有漏洞的。这里你可能混淆了一个概念，科学不一定就是绝对的真理，但一定是目前我们处理和进行事情的正确方式。
战国策中有个重要的观点，真理没有事实本事，只存在与他的传播方式。
比如一克有多重，一米有多长，这时客观存在的吗，是绝对准确的测量吗。这些只是我们衡量事物约定俗成的标准，大到对宇宙的认识，都是基于某种认识标准去进行探讨的。
再比如水的密度为何是个准确的数字，而圆周率为何是无限不循环的数字，这就是密度是一个人创造的一个讨论标准，而圆周率是对自然规律的测量。
如果不认同这个标准大可以去重建一个标准，事实上一直也有很多科学家在打破旧的标准建立新的，更符合规律或使用的标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没有标准和讨论的基础，人类将寸步难行，而标准这个东西一千个人能提出一千个不同的，都能找出它的不正确性。我们要使用的是最符合使用的和最能概括规律的，而误差是客观存在的，因为从不同标准和不同角度去测量都会得到不同的误差。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼上都是科学家
不太懂，但楼主说误差是冠冕堂皇的借口，好像有点偏激了吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我弱弱的支持一下楼主的说法，虽然说是借口有点过，人类也是在质疑声中进步的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有考虑的，实验当中的情况都会记录下来，然后考虑是误差情况还是另一种科学现象 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其实我阐述的意思是科学被过誉了 很多东西无法观察 所以不能以科学的角度去解释 世界太大了 很多东西是无法观察的 不能什么都用科学的眼光去看待 这才是我真正想表达的意思
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其实我本来的意思就是很多东西无法用科学来解释 只是现在的人什么都讲科学 我觉得科学有点被过于夸大了 科学只是我们观察世界的其中一个维度 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而且我觉得当科学出现误差的时候有两种可能 1 提出理论是存在在理想状态的 2 提出的理论是错的 不适用因为他不能囊括所有情况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2017-12-27 00:38:39
收藏
分享
顶
踩
