真正的神推理

再见森森 · 发表于 2018-5-8 10:48:58

NorthNose 发表于 2018-5-6 15:53
为何
制造和放置炸弹的人可以确定为男人
但

逻辑基点建立的不同。为什么是男人呢，这个应该是当时社会的局限性，事情毕竟是1940年发生的，当时的人们并不认为女人有办法做到这个（不重视女性），而且当时的技术以及反侦察意识并没有现在这么厉害，制造炸弹不是件轻易的时候，所以第一反应是男性，自然而然就把这个作为逻辑基点了。

NorthNose · 发表于 2018-5-8 21:14:03

再见森森发表于 2018-5-8 10:48
逻辑基点建立的不同。为什么是男人呢，这个应该是当时社会的局限性，事情毕竟是1940年发生的，当时的人们 ...

也就是说在当时的社会背景下产生的案件，所以按照当时的逻辑基点来进行推理是可行的，或者是自然规律。
这么说也是有道理。
但还是感觉那个博士有点歪打误撞了，感觉他的推理其实是存在很大风险的。可能是我没达到那个高度吧。

宅男爱面包 · 发表于 2018-5-8 22:58:10

逻辑推理也是基于大概率的基础之上不一定是完全正确的

短瓜 · 发表于 2018-5-9 00:49:14

不论是不是真实事件，这个推理真的好精彩，不能说没任何问题，但结构和解释都好清晰

再见森森 · 发表于 2018-5-9 08:59:04

NorthNose 发表于 2018-5-8 21:14
也就是说在当时的社会背景下产生的案件，所以按照当时的逻辑基点来进行推理是可行的，或者是自然规律。
...

肯定有运气成分。

JKCARRYON · 发表于 2018-5-9 09:33:15

精彩且真实！666

牧师 · 发表于 2018-5-9 14:56:17

之前看过，精彩是精彩，但总觉得哪里怪怪的，感觉和真正的“现实”会有很大差距，是不是这个是现实的案件，但真正的现实没那么精彩，这个是后期传播加工过的

牧师 · 发表于 2018-5-9 14:56:28

之前看过，精彩是精彩，但总觉得哪里怪怪的，感觉和真正的“现实”会有很大差距，是不是这个是现实的案件，但真正的现实没那么精彩，这个是后期传播加工过的

葬爱家族 · 发表于 2018-5-9 15:46:03

好像在哪看过，不过没这么系统具体
感觉可以拍成电影了
可能已经有被拍过了

小宇 · 发表于 2018-5-9 18:41:35

司马缸发表于 2018-5-4 19:18
说到这个，你们看，从炸弹犯罪，那个博士就锁定的男性作案了，
如果放在剧本里，估计要被人喷，炸弹犯罪就 ...

可能会有人喷，但应该不会多

小宇 · 发表于 2018-5-9 18:42:36

A梭发表于 2018-5-5 00:52
Edison的公司不是叫通用电气才对吗。。。
感觉像杜撰的

Edison的公司叫CLOT（滑稽）

小宇 · 发表于 2018-5-9 18:44:16

NorthNose 发表于 2018-5-6 15:53
为何
制造和放置炸弹的人可以确定为男人
但

因为制造和放置炸弹的人是男性的可能性相比“字迹清秀、纸条干净表明他工作认真，是一个兢兢业业的模范职工”是女性的可能性要大，所以先确定是男性，之后再按男性来指导以下的推理

Double-Down · 发表于 2018-5-16 00:50:23

这个博士的推理和小说里的名侦探差不多了，也不知道是不是真的，还故意安排了一个他弄错的情节，小说气息好浓

张大嘴 · 发表于 2018-7-30 16:33:47

破案方式和犯罪手法关系好像矛和盾。一边进化后另一边也会随之变化。犯罪心理分析出现了这么多年了，现在再以放炸弹就断定是男性罪犯可能正确率就会很低了。因为犯罪分子也知道了这个推断所以会故布疑阵。但是在这个理论刚出现的时候，肯定是令人叹服的准确。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册