对于剧本的傲慢与偏见

linghu

每个人都是从自己的认识和世界观出发的

巴拉孟干

JOJO 发表于 2018-9-1 16:29
太高级了，我还是跟着感觉走吧...

跟着感觉走起码对自己是没啥错的

二册

凶手被大家捅爆了，也很可能会迁怒于剧本

少年Δ

说的太好了，每个人自己也都是傲慢与偏见的**体

treenewbee

我是做不到真正的不傲慢不偏见

kengnek

有些人是井底之蛙

Emma

暮里艾酋

虽然每个人的喜好不同，但真的好推理就算不懂的都能体验出来的

ninjaelf

除了楼主所说的不同玩家对解谜能力的差异导致对剧本的不同感受和评价外，还有每个人对解谜的逻辑评判标准是不一样的。
比如说杜鹃血，有的人觉得解谜比较复杂，烧脑。但我个人感觉，这个凶手纯粹是中二病发作，为复杂而复杂，非常幼稚和傻，在一个朝堂风云的大背景下玩成小孩子过家家。简单的说，有的人注重解谜手法的脑洞程度，而另一些人注重谜面本身存在的逻辑性。
我很喜欢的豪门系列惊魂醉阳楼，从解谜难度来说应该是非常低的，杀人的手法和过程简单、干脆、利落，剧本本身几乎没有提供什么干扰项。但从逻辑性上来说，凶手有足够的杀人动机，习惯的杀人手法，合理的破绽和证据，符合现实思维。同样是证据，醉阳楼的凶手有理由留存，而杜鹃血的凶手就毫无理由把证据留在自己身上。
作为凶手方，醉阳楼的凶手必须积极思考，编造时间线误导其他玩家，甚至伪造线索。在这个过程中如果被其他玩家发现撒谎和矛盾，那么凶手就很可能失败。可以说指证凶手的不是依赖于证据“石锤”，而是玩家自己的表现。相反，杜鹃血的凶手几乎就是坐等其他玩家探索，他完全没有必要去误导，因为剧本本身已经够胡扯了——事实上杀人的机关根本就不可能实现。

ninjaelf

巴拉孟干 发表于 2018-8-24 16:10
以上是个比较精致的模型，更多的是这种：
8个嫌疑人，有两个感性排除后，ABCDEF都有嫌疑，ABCDE有时间上的 ...

不是这样的。
剧本杀最后锁定凶手并不代表证据石锤，或者其他人就完全不可能。而是在于凶手在解释证据时，能不能获得其他玩家的认同。我找出一个怀疑点，如果你解释清楚了，那么你就可能逃脱。如果你解释不清楚，那么你就有重大嫌疑。这就要求剧本本身对证据的存在，以及干扰项的存在有很好的逻辑支撑。
如果说只有彻底排除嫌疑才能锁定凶手的话，那么凶手也就没有任何可玩性了。