自曝之我见

Twinkle

最近很多人在讨论有关自曝的话题，所以也想来说一下自己对此的见解。
在我的经验中，也遇上过各种各样的情况，有人会一开始就自曝，坦白自己以前杀过人，把核心秘密给大家说了，有人会打死不承认，哪怕是他今天只是偷吃了一口蛋糕这种小事。

说起自曝问题，这应该是谋杀之谜古典时代就一直存在的问题了，早期对此的解决方案大概归类为四种，一种是不能说谎（或者非凶手不能说谎），一种是证据确凿，一种是你一定要告诉大家某些事情，还一种就是不做处理。

Twinkle

因为现在多数作品都是偏向丰富体验的，加上需要玩家尽情的自我发挥，还有创作周期短、能力不足等因素不能说谎已经很少见了，多向的证据确凿和一定要把某事告诉大家（这个还要另说，但现在不展开了）也不多，多数都是不做处理。

不做处理对于挺多剧本的常规情况来说可能影响不太大，但在有些时候真的会产生不小的问题。
比如：大家在某人身上找到一个东西，证明他是两个月前纵火案的犯人，但他不承认，说自己真实身份是联邦密探，就是凭着这个东西来追捕纵火犯的，大家可能就此相信了，也大家一番讨论，觉得他是密探不是很站得住脚，他再次“坦白”其实自己是来凭这些自己的“调查结果”勒索纵火犯的（或者还有更高超的理由）。至此大家相信了他不是纵火犯，那纵火犯一定还在大家之中，是谁？这就把大家其他的身份又搅乱了，引向了一个错误的方向。然后复盘的时候大家会很不爽纵火犯，觉得他帮助了凶手，阻碍了大家，是大家体验的搅屎棍。虽然有很多理性的玩家不会这么想，但也有很多玩家是会这么觉得不爽的。

而且在进行游戏的时候，经常会有其他角色玩家、甚至店家、组织者会怂恿玩家自曝，比如不是凶手就把做的事情承认了吧之类的。
所以引发了这个在可以说谎、秘密对自己很要紧、但对于大家好像也挺要紧的情况下该不该自曝的矛盾。
（其实自不自曝和是否说谎是两码事，但就不展开说了）

Twinkle

这时候应该怎么做呢，我是比较偏向于要守秘的人（毕竟这是我的任务），我会编一个谎言掩饰最核心的地方，然后把其他信息直接或变相的透露给大家（我之前也发过一个帖子，讲述保密型任务应该怎么做的自己的看法和方法，重点在于解析与重构故事），但这并不一定适用于任何本，任何人，任何情况，而且有时候不全部坦白是没办法说清楚事情的。
所以可以先区分一下情况（大家对你的事情没什么了解，可以说谎、秘密对自己很要紧、但对于大家好像也挺要紧的前提）：

这个剧本给我的感觉是不是大家一起推进故事，一起破案，偏合作型的？或者是你能明显感觉到自己卡住大家进程的。
如果是，那么或许可以放下点戒心，多说一些，不是倒豆子，而是试探性的多说一些。如果不是，自己角色至上也是可以的。

目前是出于前半还是后半，线索调查完了吗？
如果是前半，或者还有一些线索没调查完，完全没必要先考虑自曝。如果是后半，都调查完了，可以做以上的考虑。

你的事情是否牵扯到别人，这人的事情被大家说知道了吗？
如果有牵扯到别人，他的事情也还没暴露，你可能需要先找他商量一下，反之做上述的考虑。

是否大家都觉得你肯定藏了事，这事还阻碍到大家了，或者因为你的不坦白或说谎已经让大家陷入了误区或沉闷气氛？
如果是建议也做上述考虑。

当然这只是针对纠结的情况，有些朋友不会纠结的，该曝就报，不该曝就不报，自己有个人明确的区分尺度，这样我们就要多理解他人的做法，如果造成不愉快，可能主要原因在于剧本，是它的不良让大家体验不快。但并不是每个游戏都是3A大作，不要抱着一个剧本能经得起任何玩法的心态，就像同样的电脑玩GTA5丝般顺滑，玩看门狗卡成狗，也都是好游戏，优化程度不同而已。玩大家玩家之间为的是体验更好更愉快，也是要相互理解，甚至配合别人的玩法的。

所以总的来说，方法只是给大家的一点点参考而已，自己的意向、自己的玩法很重要，考虑气氛、考虑大家整体体验也很重要。