查看: 52658|回复: 35
|
用线索诈别人的玩家难道不值得怀疑吗?
[复制链接]
|
|
大家都是老玩家的局,经常会出现这种情况,公聊的时候A瞎编了一条线索说是从B身上搜到的诈B,但是B没有被诈到,A后来又说刚才是自己诈人,于是这件事就过去了,也没人继续议论怀疑A。
但是我觉得这很明显就有问题了啊,A诈人扰乱游戏节奏?难道不值得怀疑吗?我觉得诈人失败这种行为,一定程度上等于撒谎被拆穿,应该瞬间成为重点怀疑对象才对吧? |
|
|
|
|
|
|
|
大家默认了A的“侦探”位置,侦探用不好的手法不代表侦探是坏人,潜意识定位的问题 |
收起回复
-
月下西山 : 应该是默认诈线索的动机是好的,是想找凶手
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
虽然我很反感这么玩,但是凶手一般不会这么诈别人,所以。。。 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
我是会特别注意编线索炸别人的人,因为他说的事情很有可能是假的,会尽量抓住机会怼到他说实话 |
|
|
|
|
|
|
|
值得怀疑,我就遇过一次,有个人到处砸别人,大家都以为他就是个狗头侦探、臭棋篓子,结果他就是凶手,这么做就是为了搅局,捣乱节奏 |
|
|
|
|
|
|
|
可能因为大家会觉得这么做有点高端,凶手不太敢这么做,所以会把这种行为在第一印象归类为“为了破案而做出的行为”。反正那次我下意识就没觉得他可疑了,但后来想来当时的想法太草率 |
|
|
|
|
|
|
|
这么一说是挺值得怀疑的,以前真还没在这怀疑过。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
A会不会瞬间变成重点对象要看他诈的事情和诈的人。如果他去诈一个公认清白或已经被排除嫌疑的人,还诈失败了,会变成重点对象。但如果被他诈的人本身就是个重点,反伤就不大。
一码事归一码事,我觉得诈人这个行为本身要收到的后果是个人形象方面的,不是嫌疑评估方面的。 |
|
|
|
|
|
|
|
你说的对,我们都对于搞骚操作的人太宽容了,这么玩很容易变成搅局的帮了凶手 |
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
板门店以北 : 我不觉得讨厌,只不过觉得这操作很不名门正派
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
同意,应该多怀疑诈线索的,不然不用负责任大家都这么乱玩就… |
|
|
|
|
|
|
|
不会导致怀疑,但这人在大家心中的可信度会下降,他再说的事情不容易被大家相信 |
|
|
|
|
|
|