|
查看: 50861|回复: 35
|
用线索诈别人的玩家难道不值得怀疑吗？
[复制链接]
|
|
|
大家都是老玩家的局，经常会出现这种情况，公聊的时候A瞎编了一条线索说是从B身上搜到的诈B，但是B没有被诈到，A后来又说刚才是自己诈人，于是这件事就过去了，也没人继续议论怀疑A。
但是我觉得这很明显就有问题了啊，A诈人扰乱游戏节奏？难道不值得怀疑吗？我觉得诈人失败这种行为，一定程度上等于撒谎被拆穿，应该瞬间成为重点怀疑对象才对吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大家默认了A的“侦探”位置，侦探用不好的手法不代表侦探是坏人，潜意识定位的问题 |
收起回复
-
月下西山 : 应该是默认诈线索的动机是好的，是想找凶手
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
虽然我很反感这么玩，但是凶手一般不会这么诈别人，所以。。。 |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我是会特别注意编线索炸别人的人，因为他说的事情很有可能是假的，会尽量抓住机会怼到他说实话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
值得怀疑，我就遇过一次，有个人到处砸别人，大家都以为他就是个狗头侦探、臭棋篓子，结果他就是凶手，这么做就是为了搅局，捣乱节奏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可能因为大家会觉得这么做有点高端，凶手不太敢这么做，所以会把这种行为在第一印象归类为“为了破案而做出的行为”。反正那次我下意识就没觉得他可疑了，但后来想来当时的想法太草率 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这么一说是挺值得怀疑的，以前真还没在这怀疑过。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A会不会瞬间变成重点对象要看他诈的事情和诈的人。如果他去诈一个公认清白或已经被排除嫌疑的人，还诈失败了，会变成重点对象。但如果被他诈的人本身就是个重点，反伤就不大。
一码事归一码事，我觉得诈人这个行为本身要收到的后果是个人形象方面的，不是嫌疑评估方面的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你说的对，我们都对于搞骚操作的人太宽容了，这么玩很容易变成搅局的帮了凶手 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
板门店以北 : 我不觉得讨厌，只不过觉得这操作很不名门正派
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同意，应该多怀疑诈线索的，不然不用负责任大家都这么乱玩就… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不会导致怀疑，但这人在大家心中的可信度会下降，他再说的事情不容易被大家相信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2019-9-15 15:34:37
收藏
分享
顶
踩
