查看: 59794|回复: 35
|
这种操作是好的吗
[复制链接]
|
|
前段时间玩的一次。
最后大家有点一筹莫展,一个角色和组织者私下聊了两句,然后问大家知不知道自己的秘密是什么,大家回答了一下,然后他看了一眼组织者,说这样算我的任务完成了,现在我和大家说下我的故事吧··· ···
其实他就是和组织者商量了一下,想把自己的故事说出来推进案件,但他的任务是要保守这个秘密,所以他想先让他这个任务算完成,组织者也默许了,于是他问了下大家,没人答对,就算他完成了。
他说出来他的故事后,当时我最直接的感想是,有突破口了,大家可以聊出,推理出更多的事情了,气氛一下就热烈了,更有得玩了,所以当时作为一个普通角色,我的感觉是好的。但后来想了想,这样不是很好,怪怪的。
这事倒是没显得场外,表面上只是他问了问我们关于他的事情,然后和我们讲他的故事而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
感觉没什么问题,我们玩的时候如果主线推不出来也会爆一些自己知道的事情 |
|
|
|
|
|
|
|
这肯定不能说是好的
但你们具体体验好了,也情有可原
我觉得在多数人看来这是很场外的行为了,而且有人会因为他的自爆很不舒服。
有可能是他说的没涉及到其他人吧
可是,就算没涉及其他人,这样对凶手也是不太公平的。好嘛,我先确认上岸了,然后我无责任的来自爆自己了。这样好吗? |
|
|
|
|
|
|
|
游戏中很多情况很难放在纸上讨论的,而且重大的操作总会损害到一些人的利益,不好说不好说... |
|
|
|
|
|
|
|
只是看你的描述我觉得如果我是想破案,他自曝了提供了信息,我肯定会感觉好
如果我不是想破案就不一定了
但这么做我认为不论体验好不好,都是不正当的行为
就像楼上说的,合着我先上岸了,我就可以为所欲为了? |
|
|
|
|
|
|
|
挺好的 灵活变通 |
|
|
|
|
|
|
|
我觉得一筹莫展的时候还是需要一些特殊操作打开局面的 |
|
|
|
|
|
|
|
从少数服从多数的角度上是没毛病的,不过确实心疼凶手... |
|
|
|
|
|
|
|
如果你们每人觉得不适就是好的咯,应该是他的自曝没有牵连到别人吧
这个人很机智,估计也不会是有牵连的人自己先上垒了,而把别人卖了,但是这种做法应该是不值得提倡的,我也觉得哪里怪怪的 |
|
|
|
|
|
|
|
我之前玩过一个 当时有一个环节是要解秘密的 当时只有一个人解出来了 其他都不会 结果他帮大家解密码 后来大家都觉得他是凶手, 结果他还真不是 |
|
|
|
|
|
|
|
不好,这个人脱戏了,大家都在一个舞台扮演、游戏,但他跳下舞台了
这么说这么做了还不如直接自曝呢,这都和大家不在一个维度了 |
|
|
|
|
|
|
|
凶手:“大家知不知道我的秘密是什么,如果都不知道这样算我的任务完成了,现在我和大家说下我的故事吧,我是凶手,我和你们说我的手法是XXXXXX。” |
|
|
|
|
|
|