查看: 37292|回复: 68
|
用剧本以外的信息推理凶手
[复制链接]
|
|
不是场外信息,不小心看到了凶手剧本听到了凶手暴露的对话这种,是凶手为自己辩解的方式,说的话中间的漏洞、潜意识包含的意思,在什么时候带节奏等等这种。
我完全不会这么推理,看到有些大佬这么推觉得很厉害,但又觉得这样是不是不好呢?剧本杀还是应该忠于剧本之内的信息推理?
|
|
|
|
|
|
|
|
还有通过状态来推的
从说的话推理其实也是逻辑,也属于剧本里的信息,他为什么要这么说有什么目的,他前后的话直接有什么关系或矛盾,推理不一定只是单纯的从线索和剧本里的信息推 |
收起回复
-
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
你自己这么盘没问题,但你不要用这种逻辑来带着大家盘 |
|
|
|
|
|
|
|
用场外信息推,错误率非常高吧,至少我看见的用场外信息猜的基本都猜歪很多,蒙中的也是只擦边球的中一点点,其他地方还是歪掉很多。更容易歪的厉害。 |
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
收起回复
-
皮洛士 : 往往不用场外因素推凶也和瞎猜区别不大(笑
-
-
老笛 回复 皮洛士 : 瞎猜也分有理由瞎猜和没理由瞎猜
-
皮洛士 回复 老笛 : 很多时候瞎猜的那点可怜的理由都算不上理由
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
倒没啥不好的,只是这么推更不实锤一些
我一般是最后线索推不出来的时候会这么考虑 |
|
|
|
|
|
|
|
我是凭感觉推 |
|
|
|
|
|
|