查看: 59477|回复: 28
|
来感受下先秦的案件记录
[复制链接]
|
|
《封诊式》是75年湖北出土的秦简,记录了当时对于案件进行调查、勘验、审讯、查封等方面的内容。
下面分享其中一片关于盗窃的案件,是目前已知最早用到了指纹(其实也只是手掌印而已),鞋印等来作为取证的记录。案件大约发生在公元前251到221年之间。大致是战国后期。 |
|
|
|
|
|
|
|
沙发
楼主 |
发表于 2017-12-9 17:07:18
|
只看该作者
原文:
穴盗
爰書:某里士五(伍)乙告曰:「自宵臧(藏)乙復(複)衣一乙房內中,閉其戶,乙獨與妻丙晦堂上。今旦起啟戶取衣,人已穴房內,(徹)內中,衣不得,不智(知)穴者可(何)人、人數,毋(無)它亡(也),來告。」?即令令史某往診,求其。令史某爰書:與鄉□□隸臣某即乙、典丁診乙房內。房內在其大內東,比大內,南鄉(嚮)有戶。內後有小堂,內中央有新穴,穴(徹)內中。穴下齊小堂,上高二尺三寸,下廣二尺五寸,上如豬竇狀。其所以埱者類旁鑿,廣□寸大半寸。其穴壤在小堂上,直穴播壤,柀(破)入內中。內中及穴中外壤上有(膝)、手,(膝)、手各六所。外壤秦綦履四所,袤尺二寸。其前稠綦袤四寸,其中央稀者五寸,其(踵)稠者三寸。其履類故履。內北有垣,垣高七尺,垣北即巷(也)。垣北去小堂北唇丈,垣東去內五步,其上有新小壞,壞直中外,類足之之,皆不可為廣袤。小堂下及垣外地堅,不可。不智(知)人數及之所。內中有竹,在內東北,東、北去廦各四尺,高一尺。乙曰:「□衣中央。」?訊乙、丙,皆言曰:「乙以迺二月為此衣,五十尺,帛裏,絲絮五斤(裝),繆繒五尺緣及殿(純)。不智(知)者可(何)人及蚤(早)莫(暮),毋(無)意(也)。」?訊丁、乙伍人士五(伍)□,曰:「見乙有復(複)衣,繆緣及殿(純),新(也)。不智(知)其裏□可(何)物及亡狀。」 以此直(值)衣賈(價)。
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
楼主 |
发表于 2017-12-9 17:07:41
|
只看该作者
译文:
穴盗
爰书:某里士伍乙报告说,“昨晚乙将本人的绵裾一件收在自己的居室侧房中,关好门,乙自己和妻丙夜间睡在正房,今早起来关门取衣,有人已在侧房挖洞直通房中,裾衣丢失,不知挖洞盗窍的是谁,有几个人,没有丢失其他东西,前来报告。”当即命令史某前往查看,搜捕窃犯。令史爰书:本人和乡某,牢隶臣随乙及里典丁查看乙的侧房,侧房在其正房东南,与正房相连,朝南有门,房后有小堂,墙的中央有新挖的洞,洞通房中。洞下面与小堂地面齐,上高二尺三寸,下宽二五尺五寸,上面像猪洞形状,用来挖洞的工具像是宽刃的凿,凿的痕迹宽二(?)又三分之二寸。挖下的土在小堂上,散布的土都对看洞,是由这里钻进房中的,房中和洞里外土上有膝部和手的印痕各六处,外面土上有秦綦履的印痕四处,长二尺二寸。履印前部花纹密,长四寸,中部花纹稀,长五寸,跟部花纹密,长三寸。履印像是旧履。房的北面有墙,墙高七尺,墙的北面就是街巷,北墙距小堂的北部边缘一丈,东墙距房五步的地方,墙上有不大的新缺口,缺口顺着内外的方向,好像人脚越墙的痕迹,都不能量定长宽,小堂下和墙外的地面坚硬,不能查知人的遗迹。不知道窃犯人数和到什么地方去了。房中有竹床,床在房的东北部,床东面、北面各距墙四尺,床高一尺,乙说:把裙衣放在床中心了,讯问乙、丙,都声称乙在本年二月做的这件衣服,用料五十尺,用帛做里,装了绵絮五斤,用缪缯五尺做镶边,不知道窍犯是谁和盗窃的时间,没有怀疑的对象,讯问丁和乙的邻居士伍某说:“曾见过乙有一件绵裾衣,用缪缯镶边,不知道衣里是什么做的,也不知道丢失的情形。”据此估计衣服的价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
4#
楼主 |
发表于 2017-12-9 17:12:26
|
只看该作者
再来篇短一点的吧
原文:
盗馬 爰書:市南街亭求盗才(在)某里曰甲縛詣男子丙,及馬一匹,騅牝右剽;緹覆(複)衣,帛裏莽緣領褎(袖),及履,告曰:「丙盗此馬、衣,今日見亭旁,而捕來詣。」
译文:
盗马 爰书:市南街亭的求盗某里人甲捆送男子丙,还有马一匹,系苍白杂色的母马,右眼有病,丹色帛面夹皮,有帛里,领和袖有宽大的绿边,还有鞋子一双,控告说:“丙盗窃了这匹马和衣物,今天在亭旁发现,于是将丙捕获送到。”
|
|
|
|
|
|
|
|
5#
楼主 |
发表于 2017-12-9 17:14:11
|
只看该作者
其实原文写的不是“盗”字,我改成“盗”字了,因为好多字实在打不出来,比较是秦简了 |
|
|
|
|
|
|
|
大写的蒙蔽,译文都看不懂,但觉得很厉害 |
|
|
|
|
|
|
|
爰書=大秦提刑官? |
收起回复
-
-
我也说一句
|
|
|
|
|
|
|
不不,爱书只是做记录的,而且不是大秦,是战国。
我国古代的制度和科技树还是强的。
关于指纹,我记得曾经在某节目里看到过,好像古代就已经可以识别真正的指纹而不是画押那么简单的了,只不过后来失传了 |
|
|
|
|
|
|
|
哇,这原文也比译文短不了多少啊,是因为是公文应用文的关系吗。其他古文,特别是先秦原文都会比译文短很多啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
有种洗冤录的感觉 |
|
|
|
|
|
|
|
感受到了自己对古文的无知 |
|
|
|
|
|
|
|
洗冤录比这个好理解多了 |
|
|
|
|
|
|