|
查看: 60028|回复: 24
|
相同票数的时候
[复制链接]
|
|
|
昨天玩了个剧本。8人。最后投凶手的时候，有两个人的票相同，我们应为前面说了得票最多的要请人吃饭
所以后来通过抛硬币决定是谁了
这种偶数人数的应该是会比较常见的票相同的人吧，大家是怎么处理的呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不是偶数人的也会有相同的啊，9个人，有3个投A，3个投B，另外3个分散到其他人了。。。
我们就遇上过这样。当时让其他人重选了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
楼主 |
发表于 2018-1-14 22:09:12
|
只看该作者
对哦，我想差了，也是第一次遇上这个情况所以就想当然这么想了。
让人重选的话不会不公平吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这不会不公平吧，我觉得你们抛硬币才不公平呢
这种情况出现的本来就少，再加上大家又都想分出个谁是唯一的最高票就更少了。
我们倒是试过，就是让这两个人在陈述下自己的观点，然后大家重投一下，也很快的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你这确实很多人这么用，但我觉得也不公平，都说出来是那两个人了，那么凶手自己一改投了谁就很容易让那个人成为最多票了。
而且大家玩到这个时候都很长时间了，其实都不太提得起劲儿来在陈诉和选一轮了。
我觉得如果想分出来，那么又快捷又有效的方法是组织者说有人同票了，让大家再投一次。可以维持原定，但不确定的人可以改下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2018-1-14 23:15:17
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7#
楼主 |
发表于 2018-1-14 23:15:52
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个大家随意就行了，如果要是很强竞技性的话，提早也会说明了的，我还试过组织者说有人同票了，然后马上有人说那我改一下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一般大家都不会对一定要有个最高票有很大最求吧，最方便的办法就是说有人通票，问大家有没有要改变意见的。如果还没尽兴，就把得票一个以上的人都叫出来，再说一下。
或者有没有还没公布的或没调查出来的线索，说出来，再让大家考虑下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
票数相同，算两个人同罪可以吗，
或者一定要分就在相同票数的人里，用他们过程中的表现和活跃度来分，我觉得这样挺公平的，表现活跃或者扮演到位的减一票，相信大家都不会有意见的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果同票者里面没有真凶，那么大家随意处理一下都行。如果里面有真凶，那应该是算真凶比那个人少，真凶胜利，因为同票说明真凶玩的还不错，那个人反而没洗清自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼上说的都很有意思，我其实觉得按楼主这情况，让他们俩人一起请不是更好，他们心里上也会觉得自己玩的还不差，有个台阶下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
朋友你有没看过《明星大侦探》
这个节目的处理方法是让除了这两人自己外没有投这两人的人决定
另外同意楼上，实在不行他俩平摊好了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大侦探这方法是更简单快捷，目的性也很明确，就是为了解决最高票凶手。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不过我猜楼主他们这回怕是只有两个人当选了，同票4v4
因为他有“偶数人才会同票”的想法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-1-14 20:38:34
收藏
分享
顶
踩
