|
查看: 60541|回复: 35
|
关于从对方言语找漏洞算不算证据
[复制链接]
|
|
|
最近玩剧本，偶尔几次会遇到那种我根据找到的线索A问他关于B的事情，然后他的前后回答自相矛盾，然而如果我就他矛盾的地方质疑他就会说“这不是证据不算推理”，甚至遇到脾气不好的直接崩（有次被人参到直接放弃交流，冷眼看着别人被带偏）
结束还怪我影响游戏体验。
反正我会去尝试理解有的人喜欢做支线有的人喜欢做凶手的玩法，但是我也希望每个人都会理解别人的交流和盘问方式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这为什么不是证据不算推理。这就是他自己给你提供的证据啊，而且寻找说谎者的错误也是真正的推理，更是真正的推理，他有些强词夺理了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
算证据，但只是证据的一部分，你还是需要通过线索和大家知道的情况推理的。
他对你发脾气也能理解，这样毕竟是套路别人，心态不好的同意崩。但要做好自己，别人再怎么样跟自己无关，放弃交流就很不好了，等于挂机一样... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我觉得可以，但需要其他人也在场，有个第三者作为证人 |
收起回复
-
gunrose : 对，不然只是你一家之言，他也可以反过来说都是你编的想污他一手
-
我也说一句
|
|
生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在我看来这都能算是游戏在推理这一块儿最好的互动体验之一了，感觉被别人挑了谎言就发脾气的人，一定是心智还不成熟的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很正常啊，狼人杀那一套玩逻辑游戏会用的方法，从对方的言语中找漏洞。而且有些剧本规定了不是凶手的不能说谎，这样找出的漏洞就完全是按照游戏规则来的了 |
|
|
不会烧香得罪神，不会讲话得罪人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
必须算啊，这不都成了老司机惯用的套路了吗？
还有，我从没碰到过这种发脾气的人哎...游戏素质有点低... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种都不算证据还要哪样，“施主，老衲一看你面相就知道不是好人，人是你杀的吧”
有些矫情玩家真的是，大路朝天各走一边，从此山高水长永遇不上才好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
。。。你说这个不是普遍的一般玩法之一吗
还是说现在玩游戏也要像警方断案一样，不能诱导，不能暗中调查，不能使用不敞亮正经的手段了吗。就算是警方其实都会用一些手段的。
只能说对方太耿直了，或者是不是对推理解谜有啥误解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我被人这么套路过，虽然很不舒服，但是不得不承认这个是可以的… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我也是这么想，定义不了属于证据还是线索什么的，但肯定是能证明这个人说谎或者前后矛盾的 |
|
|
天网恢恢，肥而不腻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我试过被人套
他调查到一个我的线索，自己脑补了点内容，也可能是他推理的，我就承认了。我知道以后第一感觉是他玩的很好，很精彩，并没有什么气愤或者不爽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
算，证据不一定是实物，自己争取来的证据更能说明问题，更是证据
有人会对这样不爽也很正常 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|联系及关于我们|Murder Mystery Party
发表于 2018-6-4 06:21:11
收藏
分享
顶
踩
